2007-11-30. Запись 120. Сайт http://vkontakte.ru/. Вступайте в клуб зомбированных!

О существовании этого сайта я узнал на своем Дне Рождения, 26 мая, когда о его существовании мне рассказала Наташа Кужелева – она же меня на этот сайт и пригласила, посредством ее помощи я там и зарегистрировался. Тогда нас было уже полмиллиона. Со временем народу становилось все больше и больше, и я поражался новостям сайта: вот нас уже миллион, полтора миллиона, два, вот мы уже вышли на пятое месте по посещаемости среди всех сайтов Рунета, вот уже на третьем. Спору нет: сейчас ВКонтакте является одним из самых популярных и широко нашумевших проектов Рунета. Его популярность чрезвычайно высока: разработчики утверждают, что на сайте зарегистрировалось уже три миллиона человек, а если в России всего 30 миллионов Интернет-пользователей, и то все заключены в крупных города – Москве да Питере – есть довольно приличный шанс, что первый попавшийся человек имеет там собственную страничку, как он имеет свой ящик на mail.ru или пользуется поисковиком yandex или google.

В чем смысл этого сайта? Каждый зарегистрировавшийся человек получает в собственное распоряжение страничку, на которой он пишет некоторую (вообще говоря минимальную) информацию о себе – по сути, размещает свою маленькую анкету: фамилию-имя-отчество, год-дата рождения, где учился, где работал. По сути, на этом смысл анкеты заключается, ибо тут нельзя разместить фото и видео в таких количествах, как это позволяют такие ресурсы, как mail.ru, нельзя размещать столь много личных заметок, как это позволяют сделать блоги mail.ru или livejournal, нельзя даже отойти от дизайна страницы хоть на шаг от того, что тебе предлагают разработчики – то бишь нельзя сделать собственный сайт, как это предлагает narod.ru. Критически рассматривая этот сайт, мы видим его убогость – другие ресурсы предлагают гораздо большее и гораздо лучшее, этот же сайт не предлагает НИЧЕГО. В чем же тогда его уникальность? Похоже, главная фишка – в друзьях. Можно составить коллекцию друзей, которые будут высвечиваться слева в виде иконок. Им можно отправлять крохотные СМСки. Но позвольте, ведь имеется же куча подобных ресурсов – например, Одноклассники.ру или Мой мир на mail.ru. А если хотите общаться – еще до нас было выдумано бесконечное количество способов – e-mail, аська, mail-агент. Так чем же таким уникальным отличается ВКонтакте, чего нет ни у кого другого?? Тем, что дается место для собственного сайта? – нет. Возможностью размещать фотографии, видео, музыку? – нет. Возможностью писать заметки? – нет. Возможностью переписываться? – нет. Я не вижу никакой уникальности этого сайта, тем более что у него есть по крайней мере несколько абсолютно идентичных аналогов. Так почему же тогда мы все так нахваливаем ВКонтакте?, почему он нравится ВСЕМ, почему я сам им пользуюсь? Да все очень просто: только потому, что он стал популярен. Деньги к деньгам: среди десятков и сотен конкурентов сложно пробиться наверх, но раз пробившись, ты становишься таким гигантом, таким монополистом, что никому, кроме тебя, уже не доверяют. ВКонтакте просто повезло. Заглядывая на этот сайт, я вижу, что там находится огромное количество моих друзей – и школьных, и институтских, и с танцев, и с каждым днем их становится все больше! Меня мучает ностальгия, мне хочется узнать, что у них произошло за годы нашего расставания, поболтать, пообщаться… И я не против, если бы мы все собрались на том же Одноклассники.Ру или Моем Мире – мне важно лишь то, что мои друзья на этом сайте ЕСТЬ. А они, в свою очередь, были привлечены на сайт тем, что там ЕСТЬ их друзья. Так им и говорят: «Там все наши собрались, приходи!». Люди притаскивают людей. Непонятно, с какой затравки все это началось, почему ВКонтакте стал популярней других проектов? Просто повезло.
Популярность сайта растет подобно снежному кому (говоря научно – экспоненциально), и теперь можно говорить о настоящем помешательстве. Я, увы, не психолог, и не могу объяснить такого количества зомбированных на ВКонтакте. Но я где-то слышал, что для взрослого человека свойственно увлекаться монотонным повторением одних и тех же движений: перебиранием четок или вращением пальцами карандаша. Эти навязчивые движения НЕОБХОДИМОСТИ каких-то тупых движений проявляются везде и всюду. Как пример – расклад некоторых пасьянсов, где не нужно думать, а нужно лишь тупо жать на кнопки, или навязчивость мобильных телефонов, когда человек каждую минуту берет телефон, дабы посмотреть, не прислали ли ему СМСку, или же набить СМСку самому. Жизнь современного человека полна навязчивых движений и маний – им несть числа. В основе невроза может быть нежелание заниматься нелюбимым делом. Сказал тебе начальник: работай! А ты сидишь и думаешь: работа – не волк, в лес не убежит, а я дай-ка посмотрю быстренько, что ВКонтакте делается. Посмотрел, успокоился, но уходить с сайта как-то не хочется… И тогда через минуту-другую возникает мыслишка: а вдруг за прошедшее время что-то новенькое успел написать? Опять лезешь на сайт, но там пусто. В попытках убить время лезешь на странички друзей, начинаешь изучать их, потом лезешь в группы, участвуешь в обсуждениях, потом смотришь, не написали ли тебе за прошедшие минуты… И так – пока начальник по голове не стукнет: РАБОТАТЬ!! Ту же природу имеют увлечения компьютерными пасьянсами – особенно Косынкой. Но если работа увлекает, если работать хочется – тогда никакие ВКонтакты не совратят!

В сегодняшней газете «Метро» была опубликована следующая заметка Наталиии Михайловой: «Все мои ровесники жалуются на повальную зависимость от сайта ВКонтакте. Выставляя фотографии на неограниченный вернисаж, швыряясь пустяковыми сообщениями тем, кто тоже зарегистрирован на сайте, они чувствуют себя как будто «в людях», в центре событий, в контакте с такими же, как они, в теме… Но только потом, на значительном расстоянии от компьтера, жалуются: «Эх, достал меня этот «ВКонтакте»».

А вот еще, из группы http://vkontakte.ru/club579636 :

1. Ты в баре или клубе и неожиданно понимаешь, что ты кого-то узнаешь....Ты не можешь вспомнить откуда........ и тут до тебя дохоит..... что ты никогда не встречал его/её лично, но провел достаточно много времени, изучая его/её страницу контакта!
2. После знакомства твой разговор каким-то образом сводистя к вопросу "а ты в контакте ?!?!"
3. ты больше не звонишь , ты просто пишешь на стенке или отправляешь сообщение через контакт.
4. Ты определяешь, насколько человек прикольный по количеству фотографий в контакте.
5. Когда ты тусишь с друзьями и у тебя получилась прикольная фотка ты громко кричишь "Эта отправляется в контакт!"
6.Разговоры с друзьями сводятся к "ОЙ, а ты читал прикольный пост, который он/она оставил на моей стенке??!!"
7. Ты проверяешь свою страничку как только просыпаешься и перед тем, как лечь спать....плюс 10 раз в течении дня.
8.Ты точно знаешь, сколько у кого фоток, так что каждый раз, когда видишь, что число изменилось - радуешься.
9. Зайдя на свой профайл, чтобы проверить новые комменты, ты очухиваешься 2 ЧАСА СПУСТЯ и понимаешь, что ты до сих пор в контакте и понятия не имеешь, что делал всё это время кроме stalking randome people))
10. ты слышишь свой грустный смех , пока читаешь всё это........и знаешь, что перешлешь это своим друзьям))

2007-11-30. Запись 119. Сайт http://vkontakte.ru/. О друзьях и знакомых

Между нами вот уже несколько раз возникал разговор: почему я одним людям предлагаю свою дружбу на сайте ВКонтакте, а другим нет? Бывает (хотя и очень редко): просится какой-нибудь человек в друзья, а я его выкидываю оттуда. Обижается ли человек, или нет – другой вопрос, я его не спрашивал, однако я обратил внимание, что некоторые мои друзья, которым я говорил об этом, мягко говоря, не выражали своего восторга; более того – начинали меня обвинять в моей исконно злодейской натуре. Попробую объясниться еще раз.

Что есть понятие Друг – можно посмотреть в толковом словаре. Я дорожу этим понятием, для меня Друзья – это Друзья с большой буквы Д, я их уважаю, люблю и очень ценю – хотя это сугубо личное мнение, и кто-то со мной может не согласиться. Сколь много может быть у человека друзей? Где-то я слышал, что не больше пяти, и я, оглядываясь назад, явственно понимаю, что это так. В школьном классе училось 30 человек, но только пятеро – мои друзья. В институтской группе было 20 человек, но только пятеро – друзья. На танцах обитает сотня человек, но только пятеро – друзья. Их всегда очень мало, если это друзья, а не знакомые; впрочем, и таким образом может накопиться большая куча – в том же ВКонтакте собираются и школьные товарищи, и институтские, и танцоры, и товарищи по путешествиям – вот их и набралось уже 30 человек, хотя я понимаю: еще не все!

Поэтому я не хочу девальвировать понятие Друга. Мне в личку стучится человек, который лишь раз видел меня. У меня с его персоной ничего не связано, я не знаю его фамилии, я с ним даже не встречался – так, переписались два раза по мылу. И вдруг я заношу его в список друзей и вижу его аватарку рядышком с хорошей подругой, с которой знаком уже 10 лет, пережил и радости и невзгоды, отпраздновал кучу Дней Рождений, съездил по десяткам городам… В компании вот такого типа моя подруга опускается, мне это не не нравится, это девальвация, я же хочу гордо нести высокую марку Друга, поэтому выкидываю незнакомого типа с моей странички. Тем более, посмотрев на его страничку, вижу, что у него уже… 400 друзей. Ну, извините, такого уж точно не может быть – это уже спортивный интерес заносить в список всех подряд. У меня другая стратегия, впрочем, не самая худшая: поменьше, да получше. Не, ну правда: вот смотрю я список своих друзей, и на лице возникает улыбка: этот человек дорог мне тем-то, с этим я когда-то активно дружил десять лет назад, этого человечка я помню по Валдаю, а этого – по занятиям степом. А этот человечек?.. Дайте-ка вспомнить: ммм… не помню… Хотя нет… Один раз видел его как-то на танцульках, но больше не пересекались… Я даже не знаю его фамилии… Да не, напрочь из ВКонтакта!

Впрочем, есть выход. Знаю: на сайте давно циркулирует мыслишка разбить друзей по подгруппам. Я бы их разделил на Друзей и Знакомых. Это сняло бы все стоящие передо мной проблемы, вот тогда я бы разошелся!

2007-11-26. Запись 118. Подлодки. О мужестве и героизме моряков-подводников

Все забываю рассказать: недавно в Баренцевом море (с обязательным заходом как в Северный Ледовитый, так и в Атлантический океаны) прошла государственные испытания построенная нашей конторой подводная лодка. Сообщение об этом с пометкой «Молния!» до сих пор висит рядышком с кабинетом главных конструкторов данного заказа – ну аккурат в таком месте, чтобы ген.директор на пути из своего кабинета в столовую наткнулся на этот плакат. Мы к этому заказу имеем некоторое отношение, более того – на основании протокола записей будем вести свою работу дальше. Недавно в гости к нашему сектору зашел один из главных конструкторов – он наш, скажем так, старый добрый знакомый, а еще – непосредственно принимавший участие в испытаниях. Рассказывает жуткие вещи. Все-таки не будем забывать, что заказ новый, в чем-то экспериментальный. Моряки уподабливаются летчикам-испытателям, ждущих аварии каждую минуту. На заказе, где присутствовало несколько десятков моряков-подводников, присутствовало всего трое гражданских – представитель нашей конторы, представитель гос.приемки и советник Президента. Были обнаружены ошибки и недоделки. Но самое страшное, когда на большой глубине отказала гидравлика, причем как основная, так и резервная системы. Согласитесь, это уже очень серьезно, моряки были на границе жизни и смерти. Но ничего, справились, и даже более того – выполнили всю программу испытаний, достигли расчетной глубины, вошли в режим придонного плавания, опробовали системы. Так что по вопросам теории корабля – самые большие похвалы, а вот с гидравликами разговор будет уже особый… И правда ведь: хорошо тут нам, в тепле и уюте, с чашкой чая в руке, уставившись в монитор, рисовать красивые кривульки. А им там – неделями бороздить просторы Северного Ледовитого, испытывая экспериментальную технику. У них и без этого тяжелый и отважный труд. Уважаю моряков-подводников! Ай молодцы ребята!!

2007-11-24. В разделе "События" появился фотоотчет 2007-11-23. Осенний бал "Ассамблеи"

2007-11-22. В разделе путешествий появился отчет 2007-11-05. Трехдневное путешествие вокруг Ладоги

2007-11-21. Сколько не езжу в общественном городском транспорте, кондуктора всегда говорят одно и то же: «Карточки! Предъявляйте карточки!! Где карточки? Так… Здесь нет карточек… У вас есть карточка?». И только один раз – два дня тому назад: «Деньги!! Тут есть деньги? У вошедших деньги есть? Так… хорошо… тут денег нет… Готовьте деньги!».

2007-11-21. Когда я еще работал в торговле, подметил интересную штуку: торговец забывает отдать товар, тогда как покупатель забывает отдать деньги. Причем это не специально, это все очень честно – на подсознании, внутренне!

2007-11-21. Запись 117. Политическое. О партии Андрея Богданова «Демократическая партия России»

Вообще-то я телевизор не смотрю, кроме одного получаса – с 7.00 до 7.30, когда я просыпаюсь и готовлюсь к выходу на работу. И надо же такому случиться: именно эти полчаса раннего утра отведены в сетке телевещания на предвыборную агитацию! Так что теперь каждый день рано утром смотрю на прения лидеров партий в прямом эфире. В принципе, это интересно. Солидные дяди и тети говорят хорошие вещи. Впрочем, они все кажутся мне одинаковыми: одинаковый возраст, одинаковые пиджаки, одинаковые галстуки и одинаковые предвыборные обещания… Я их даже и не различаю: то ли коммунисты, то ли единоросы, то ли жириновцы…

И только одного хочу выделить – некоего Андрея Богданова, лидера партии «Демократическая партия Россия». Во-первых, я удивлен появлению этой партии: если о всех остальных даже я, не смотрящий телевизор, слышал неоднократно, то об этой партии – впервые. Очевидно: партия-однодневка, созданная под заказ к определенным выборам. Во-вторых, забавно название: демократических партий за последние 15 лет было столько много, что, казалось бы, простое название «Демократическая партия» уже было кем-то забито… А есть ли товарные марки на названия партий? В-третьих: меня забавляет сама фигура Андрея Богданова. Вот смотрю я на его рекламные ролики… вот так и хочется сбрить с него его чертовы кучерявые завитушки. С легкой лысиной он выглядел бы респектабельно и солидно, был бы похож на Фрадкова! А так… не знаю, как другим, но меня его кучерявые моднявые завитушки бесят… Как-то слишком игриво, эти завитушки не делают его моложавым, а скорее придают лоснящийся вид гомосексуала… В-четвертых, это его стремление вступить в Евросоюз. Он говорит, что является единственной партией, которая ставит перед собой задачу вступления в Евросоюз. Так поставлены и его рекламные ролики: де, новости, 2020 год, где россияне получают зарплату по 3 тысячи евро, и сборная России по футболу выигрывает чемпионат, и Питер становится культурной столицей Европы (и получает инвестиции в размере трех миллиардов евро), и Европа с Россией заключают военный договор против США. Богданов везде и всюду говорит: мы хотим вступить в Евросоюз! Хотеть-то хотим, а вот пустят ли они нас? В этом я что-то сомневаюсь, кому мы там нужны… Прожектерство это, напрочь Богданова и его партию…

2007-11-19. Запись 116. Дорогой, многоуважаемый шкаф!

«Дорогой, многоуважаемый шкаф! Приветствую твое существование, которое вот уже больше ста лет было направлено к светлым идеалам добра и справедливости; твой молчаливый призыв к плодотворной работе не ослабевал в течение ста лет, поддерживая в поколениях нашего рода бодрость, веру в лучшее будущее и воспитывая в нас идеалы добра и общественного самосознания».

Я не самый большой знаток драматургии (если кто не понял, это Чехов), однако когда я был маленьким, я увидел однажды по телевизору этот спектакль. Монолог меня потряс, он мне запомнился, он стал моей любимой цитатой.

Когда общаешься с человеком, надеешься на ответную реакцию. Ведь это должно быть ОБЩЕНИЕ, диалог, а если нужно выговориться, если монолог, то со стороны собеседника ожидаешь, что тебя хотя бы выслушают. Но иногда попадаются вот такие вот Шкафы, которые глухи и неповоротливы, как танки, которые ничего не пропускают внутрь себя и ничего из себя. Это закомплексованные, закрытые и необщительные люди, и я в который уже раз обжегся на этом :-(. Они слушают, но слышат ли?.. Диван с мягким ворсом поглощает звуки, тогда как каменные скалы отражают его назад. Точно так и люди: одни открыты миру, другие отгорожены от него всеми засовами. Мой опыт показал, что открытость не может быть односторонней: только тот умеет слушать, который умеет говорить о собственных переживаниях. Думаю, не надо говорить, что подобные закомплексованные Шкафы являются потенциальными клиентами психологов: как раз они утверждают, что непременным атрибутом здоровой психики является ее ОТКРЫТОСТЬ миру. Человек должен ХОТЕТЬ и УМЕТЬ изливать свои переживания. Этому можно научиться: в конце концов затем в школе и пишут сочинения. Но бывают люди, которые ни с кем не контактируют.

Определить их несложно, лакмусовой бумажкой могут считаться их отношения с противоположным полом – ведь именно здесь возникает необходимость в раскрытии своей души… На всякие сексуальные переживания накладывается строжайшее табу: например, девушки могут застегиваться на все пуговицы вплоть до подбородка (тогда как остальные любят щегольнуть декольте) и недовольно фыркнуть при появлении фотографии женской груди (скульптура Кановы из Эрмитажа). Попробуйте подойти к ним – они будут отодвигаться; попробуйте обнять – они отталкивают; попробуйте пожать руку – они трясут ее до одури. Я заметил: они всегда занимают такую позицию, чтобы к ним невозможно было подойти и даже притронуться. Любопытное наблюдение: на всех фотографиях, где я обнимаю одну такую девчушку, она отвернулась от меня, руки крест на крест, лицо нарочито-наигранное. Подобная наигранность, порой граничащая с кривлянием, является той самой маской, а если точнее – броней, отграничивающая внутренний мир человека от внешнего.

Я это к чему. Мне удалось недавно познакомиться с таким человечком. И даже активно пообщаться, если можно, конечно, назвать это «общением»… Мне удалось даже с этим человечком поссориться, после чего, собственно, я и охладел к нему. Я стал смотреть на него с некоторым недоверием… А потом раз за разом получал новые подтверждения, пока не получил последнюю каплю. Теперь жалуюсь: с ним невозможно общаться! Нет, конечно, он кичится своим молчанием. Он, подобно чеховскому шкафу, на полном серьезе полагает, что его вечное молчание «направлено к светлым идеалам добра и справедливости». Может ли вечный нейтралитет привести к благожелательным отношениям? Сначала кажется, что может, однако спустя вот уже шесть месяцев спустя активного общения с этой девчушкой я все также испытывал сильнейший дискомфорт. Казалось бы, хоть тебя слушают, но и этого не получается – подобно гулкому шкафу, звуки отражаются и рассеиваются в мировое пространство. Неприступная, холодная, безразличная, совершенно безэмоциональная и бесчувственная, но при этом – однако! – мнящая себя направленной «к светлым идеалам добра и справедливости», молчаливо поддерживая «в поколениях нашего рода бодрость, веру в лучшее будущее и воспитывая в нас идеалы добра и общественного самосознания» - она являет собой пример того самого Шкафа, гулкого и пустого, общение с которым оставило во мне самые тягостные ощущения: ты ему вона сколько!, а он тебе ледяное презрение :-(.

2007-11-19. Запись 115. Как сложное превращается в простое

В который уже раз наблюдаю за собой интересную штуку: сложное превращается в простое. Попалась мне как-то недавно в руки книженция, Савельев называется, «Основы теоретической физики». О да! – я помню эту книгу, я читывал ее шесть лет тому назад. Она показалась мне сложной, забитой абстрактными понятиями, оформленными в виде навороченного математического аппарата. Я почитал первую главу, понял, что не понимаю ни буквы, да забросил. А неделю назад она снова мне попалась. Полистал, почитал. И вдруг осознал, что все написанное здесь являет собой какой-то детский сад, элементарщину. Не могу понять: и чего это я раньше в ней так плавал? Не могу понять остальных: и чего вы мучаетесь, ведь все так просто! Уж таково свойство человеческой психики: то, что известно тебе, должно быть известно всем остальным; то, что чувствуешь ты, должны чувствовать все остальные. Вот и я… Подумал даже: кому признайся в своем невежестве, покрутят у виска: как, и ты не знал такого примитива? Даже признаваться страшно.

Кабы я не знал, как я воспринимал все это годы назад!! Подобный эффект наблюдаю за собой неоднократно: и на работе, и при изучении танцев (я писал об этом неоднократно), и при изучении математики. Преподаватели!! Не забывайте, что и вы когда-то были студентами, и вы тоже когда-то мучались над учебниками! Помните об этом!!

2007-11-16. Запись 114. Погода. А в Питере сейчас зима...

Я уже жаловался, что у нас холодно, что выпал первый снег. Но, памятуя, какая в Питере обычно погода, думал, на следующий же день все это растает, будет гололед и дождь со снегом. А ведь нет, минусовая температура все держится! Более того: сегодня был настоящий снегопад, ну чисто рождественская сказка: много-много снега, хлопьями. Сугробы - красотища!.. А что сейчас делается в Малуксе? - посмотреть бы... Как это разительно отличается от того, что было на прошлую зиму. Первый снег выпал только в конце января!..

2007-11-16. Запись 113. Об узлах и морских милях

Есть в мире такая замечательная штука – метрология. Все на свете должно состыковываться друг с другом, быть взаимозаменяемым и сравнимым. А то получается полная фигня: купил для мобильника кабель, а он и не влезает, потому что предназначен для другой мобилы. Купил для цифрового фотоаппарата батарейку, а она и не работает, потому что предназначена для другого фотика. В общем – даешь стандартизацию!! В основе теории стандартов лежит такая хорошая штука, как система СИ – единая система единиц измерения. А то, согласитесь, полная бредятина, когда один измеряет в метрах, другой в ярдах, третий в верстах а четвертый в парсеках. Нет, конечно, все эти единицы можно перевести одну в другую, но тогда в формулах получаются дурацкие коэффициенты, столь мозолящие глаз, столь бессмысленные и бестолковые. Согласитесь, вот так: лучше, чем - в этом лежит разница между системами СИ и СГС. А недавно я столкнулся с такой формулой из теории движителей: . В принципе, ее физический смысл понять можно. Кроме числа 13,34 :-(. Оказалось, Папмель, создавший эту теорию, считал силы в лошадиных силах, и для того, чтобы перевести их в джоули, был введен этот дурацкий коэффициент. Чтобы избавиться от всех мириадов ненужных цифр, было предложено ввести единую систему единиц СИ: метр, килограмм, секунда, ампер, кельвин, моль. Многолетняя и кропотливая работа метрологов показала, что эта система не противоречит друг другу, а выводимые с ее помощью формулы избавлены от ненужных коэффициентов. Впрочем, можно пойти дальше и ввести еще гауссову систему, которая будет еще проще – впрочем, это удел теор.физиков, и только их.

Так вот, я это к чему. Вот уже полвека как весь мир перешел на систему СИ. И если раньше меряли в дюймах и ярдах, то теперь все меряют в метрах, где бы вы ни находились: в России или Англии. Однако во всех справочниках написано, что есть еще внесистемные единицы измерения. Например, в морском деле, которым я занимаюсь, используются узлы и морские мили. И я, как человек, активно занимающийся расчетами по теории корабля, хочу громко выматериться: блин, достали уже эти коэффициенты! Хватит переливать из пустого порожнего: все время перевожу из узлов в метры в секунду и наоборот, надоело, даешь систему СИ!! А вот поди же ты скажи это морякам. Это как же так? – избавиться от узлов, взлелеянных веками?!! Заменить гордое «морская миля» какой-то сухопутной крысой «километром в час»? Интересная вещь – дань традиции. Совершенно ничтожное, дурацкое, даже смешное, однако сколько к нему внимания, почитания, уважения!.. Конрад Лоренц в своих наблюдениях над гусыней Мартой описал то самое, что потом привело к человеческим «традициям» - этот переход замечательно описан в книге «Агрессия». Про гусыню читать мне было смешно: до чего же глупая у нее выработалась традиция!! Но эта любовь к узлам и морским милям разве не являет тоже самое? Я вообще удивляюсь, как это человечество смогло преодолеть национальные различия в измерениях и прийти к единому метру. Но морское лобби, похоже, сильней…

2007-11-16. Запись 112. Теория массового обслуживания в применении к туалетам и столовым

Есть такая интересная наука: теория массового обслуживания. Ее основы изложены хотя бы в книжке Вентцель «Теория вероятностей» - ну на самом элементарном и доходчивом уровне. А я в который уже раз убеждаюсь в ее важности. Взять хотя бы туалеты в нашей конторе: то там ни одного человека, то по пять сразу. Интуитивно кажется, что если люди приходят в туалет в случайный момент времени, то в любой момент времени их там будет немного – по крайней мере один человек, не больше. Возьмем теперь столовую нашей конторы. Еще вчера там не было НИКОГО – прийдешь, а там пустющие раздачи, и ты сразу же оплачиваешь обед и кушаешь за 15 минут. Но сегодня… Приходишь, а там колоссальные очереди вплоть до дверей. Приходит народ и диву дивится: а откуда это народ набежал?.. Ну ладно я – я тут каждый день кушаю! – но как смогли те десятки людей независимо друг от друга договориться, чтобы прийти в столовую не вчера-позавчера, а именно сегодня и создать такую очередь? Вот на то и нужна теория массового обслуживания: какова вероятность того, что никого не будет? какова вероятность того, что будет толпа? – и сколько, исходя из этих вероятностей, нужно ставить раздач, чтобы они были эффективны: не простаивали при отсутствии людей и обслуживали бы всех при толпе? Методы, излагаемые в книге Вентцель, довольно прозрычны, ознакомиться с ними будет полезно всякому интересующемуся теорией массового обслуживания.

2007-11-15. Запись 111. О мании преследования ;-)

Есть тут у меня один хороший знакомый… Памятуя, о чем пойдет речь в этой заметке, не буду называть его имени. Лишь для краткости назову его Мистером Ёмом. Недавно стал наблюдать за ним признаки мании преследования ;-).

Один раз он высказал мне, что, де, мне не стоило бы публиковать в своих отчетах карты путешествий, по которым, де, можно вычислить расположение моего дома и даже моего подъезда! Кошмар!! Ём сразу же накинулся на меня: нельзя можно так разоблачать себя, да тебя же выследят!! На что могу возразить: да кому я нужен?.. Я никакой не президент, не бизнесмен, и не представляю ну абсолютного никакого интереса… Кому я вообще на фиг сдался? Ну подумайте, какой маньяк будет читать мой сайт и вычислять мое местонахождение? В частности, Ёму не понравилась оброненная мною фраза, что «из моего окошка видна труба котельной». И вообще, мое местонахождение и мои координаты ни для кого не являются секретом. Возьмите любую телефонную базу, и вы найдете там даже мои паспортные данные. Я смотрел: написано все верно :-). А вы посмотрите другие Домашние Страницы, сайты, наконец, ВКонтакте – там есть и адреса, и личные телефоны… Чес-слово, какая-то мания преследования, тем более что самого Ёмия вычислить по такой базе не представляет труда.

Второй раз я упомянул Ёмия в одной особо романтичной заметке, изрядно пройдясь по его репутации добропорядочного гражданина ;-). Он обиделся и потребовал убрать заметку, мотивируя это тем, что кто-нибудь сможет вычислить его, а потом при личной встрече плюнет ему в лицо: ага, так вот ты какой, Ёмий!! Не могу согласиться. Во-первых, в той заметке для обозначения Ёмия было употреблено одно только ИМЯ, тогда как с равным успехом я мог бы говорить о Мишане, Коляныче и Жэке. С другой стороны, на моем сайте его личность не упомянута НИ РАЗУ. Нет, конечно, можно поискать в Интернете, выйти на сайты, посмотреть базы данных, и таким образом вычислить Ёмия. Но скажите на милость: какой же маньяк все это будет делать?? Я как-то смотрел фильм: дело проходило в Америке, согласно программе защиты свидетелей один особо ценный свидетель вынужден был сменить имя, фамилию, паспорт, род деятельности, местожительство. Но мафиози-то хочется его найти, вот они и наняли одного типа, который месяцами по крупицам собирал информацию, пытаясь выцепить его из миллионов. Ну кому нафиг нужен мистер Ёмий? Вот читаете вы мой сайт, и вдруг в совершенно мирной, даже никчемной заметке встречаете некоего Коляныча. Я уверен: та заметка, на которую так разозлился Ёмий, мало кто прочитал, а если и прочитал, то пропустил мимо ушей, тем более что Ёмий никакого преступления не совершал, и его имя в заметке ничем не выделено и никому не интересно… Там же не написано одно только имя, нет ни фамилии, ни места жительства… Как же найти такого человека? А главное: ЗАЧЕМ?

А я, позвольте, поделюсь личным опытом. Всякая вещь: или есть, или нет. Если ее мало, она ценится на вес золота. Но если ее много – она стремительно обесценивается… Когда в советские времена было мало газет и была жесточайшая цензура, все сказанное в печати считалось истинной правдой, и каждому слову верили. Но сейчас, во времена Интернета, когда КАЖДЫЙ может написать все, что угодно (и он пишет!!) верить печатному слову, а тем более интернетному категорически нельзя. Например, про меня в Интернете написано уже много такого, чего откровенно не хотелось бы видеть. Один выложил неприятные фотки, другой написал неприятные слова. Когда на известном форуме на меня катили большую бочку, мне было откровенно фиолетово, ибо я прекрасно понимал, что это глас вопиющего в пустыне, ведь его НИКТО не слышал и уж тем более НИКТО не внимал. Даже они – знающие меня люди! – почитали, позевали, да пропустили мимо ушей, пусть даже там были откровенные оскорбления, пусть даже в лично мой адрес. Что же тогда говорить о мифическом Ёме, который лишь мимоходом проскользнул в совершенно невинной заметке? Неужто его вычислят, и потом при личной встрече будут показывать на него пальцем, будут смеяться?? Не, правда, мания преследования какая-то… Тем более что он сам себя уже выдал своими заметками на одном хорошо известном сайте. Я его лишь перепечатал. Хотя в этом случае обиды тем более непонятны: там прочитанное читают тысячи, здесь – единицы…

2007-11-12. Запись 110. О пользе точных формулировок

1. По мнению как минимум одного участника, здесь описывается так называемая теория инфляции и он (они) считают, что некоторые приведённые здесь сведения и факты являются распространёнными; однако имеется вероятность, что они не доказаны или недоказуемы.

2. Едут как-то социолог, биолог и математик по железной дороге. Проезжая Шотландию, наблюдают отару белых овец, среди которых затесалась единственная черная овца. Социолог восклицает: «Вау! В Шотландии есть черные овцы!». Биолог уточняет: «Нет, в Шотландии есть как минимум одна черная овца». Математик конкретизирует: «Как минимум, одна овца, у которой как минимум одна сторона черная».

3. «Папа, бэби плачет. Он всегда плачет». «Да. Многие подчеркивали, что наш бэби выделяется в этом отношении. Твое наблюдение находится в согласии с сообщениями как мамы, так и дяди Билла. Некоторые другие посетители, однако, которым приходилось изучать это явление на других бэби, оспаривали очевидную уникальность этого аспекта бихевиористической характеристики рассматриваемого бэби как кажущуюся».

Ну что, смешно? Как вы думаете, что объединяет все три приведенные заметки? Точность!! Нет, правда, я сам люблю точность и пунктуальность, и тогда я говорю: «Ну я же математик!», но, признаться, пунктуальность пунктуальности рознь, ибо я к тому же довольно экспрессивен, и в речи своей допускаю и юмор, и лирические отступления, и, главное!, превосходные формы «Самый лучший! Величайший!! Колоссальнейший!! Миниатюрнейший!!». Признаться, частенько завираю, и тогда все «величайшие» нужно делить как минимум на два. Вот меня и критикуют: а может тебе, Кирилл, хватит заниматься гиперболами, следить за своей речью и говорить только сухие факты??

Позвольте не согласиться!! Товарищ филолог всю свою жизнь читала только художественную литературу. Я же читал еще такую муть, как книги по математике и государственные стандарты, и вот там-то сухо, точно, не оставляя места для разночтений и кривотолков. Мне до сих пор вспоминается доказательство существования и единственности решения дифференциального уравнения, когда простая идея была усложнена до невозможности :-(. Я по роду своей деятельности приедаюсь таких точных формулировок, в них фигушки разберешься, а разобравшись, подивишься тому идиотизму, когда хочется объять все неисчерпаемое количество исключений… Отсюда вывод: даешь свободу речи! Даешь эмоциональную речь, потому что она должна выражать чувства, потому что она является не сухим источником фактов, а попыткой самовыражения внутреннего мира человека. Если меня поразил какой-то факт, я могу себе позволить высказать другому человеку всю радость своего открытия. И я ДОЛЖЕН это делать!! Нет сухим фактам, даешь активную беседу, источник чувств и эмоций!

А то вообще до смешного доходит. Когда я сказал, что «это танго танцевали наши бабушки и дедушки», меня поправили: «Опять этот твой гиперболизм! Моя бабушка танго не танцевала». Тут я растерялся… Фраза «некоторые бабушки танцевали» звучит коряво. Вообще, этот устойчивый оборот можно считать этаким фразеологизмом, и понимать его следует так: во времена наших бабушек и дедушек танго танцевали больше, чем сейчас. Стоит ли бороться с фразами типа «Наши прапрадеды…». А вы уверены насчет моих прапрадедов? Нет? – ну и не говорите тогда чуши! Второе замечание я услышал из уст моей мамы. Она меня нередко поправляет: «Да не девушка, а молодая женщина». Разве это не устойчивый оборот? Разве мы не обращаемся к 60-летним дамам «девушка»? И вообще: я не хочу говорить девчушкам в лицо, кто есть кто. А ведь я ясно вижу: кто-то повзрослел (хотя и не сказать, что постарел), молодость ушла, отцветает девичья красота… Ну и попробуй скажи ты ей: мадам…

В разделе рецензий появилась рецензия на прочтенную недавно книжку: Орд-Хьюм «Вечное движение. История одной навязчивой идеи». СПб, Амфора, 2003 // Серия «Эврика!»

2007-11-11. Запись 109. Праздничное. Зенит - Чемпион!!

Вообще-то я футболом не увлекаюсь, однако мимо события, произошедшего сегодня днем, пройти не могу... "Зенит" - футбольный клуб Петербурга, и по какому бы барабану мне ни были футбольные интриги, все же "Зенит" - моя, питерская команда! А это еще из психологии известно: человеку особенно дороги три вещи: он сам, его личное имущество и его группа. В данном случае группой является наш, питерский "Зенит", и сколь бы я ни ухмылялся я своему младшему брату, футбольному маньяку, все же должен признать: а ведь берет гордость, чес-слово, за наших ребят, наконец-то ставших Чемпионами России! В прошлый раз они становились чемпионами аж в 1984 году, и с тех пор кричалки зенитовцев "Зенит - Чемпион" вызывал у меня лишь скептическую улыбку: ну-ну, уже 23 года прошло, пора бы уже понять, что ничего у вас не выйдет... А смотрите-ка: вышло!! В общем, я преисполнен гордости за питерский футбольный клуб. Зенит - Чемпион!!

2007-11-10. Запись 108. Прикольное. Столица всех рэйл-фанов Северо-Запада покорена!

"Пал ниц перед святыней" или БД дошел до Луги, у входного светофора псковской горловины ст. Луга-I, Россия/Ленинградская обл., 27.X.2007. Автор: Баландин Д. (колл.) . Ссылка: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=105023&LNG=RU

На замечательном сайте железнодорожных фотографий http://parovoz.com/newgallery/ опубликована фотография Баландина Дмитрия, не порадоватся которой просто не могу :-). Я катался по полу и надрывал животик :-). Правда, смысл прикола (а это смешная шутка, надо признать!) понятен только посвященным, а непосвященным ничего рассказывать не буду ;-).

Из комментариев:

"Наконец-то дождался!!! Спасибо вам ребята!!!..Не передать словами!!!...Так радует эта фотография!!!... ..Ну и Дима конечно красавец!!! одно - замыслить такое...другое - осуществить!!!Все-таки не малых трудов стоило! Скажу честно: Фото года!!!! Ни одно фото на ж.д. тематику - не радовало, как это!!!" (Игорь Ядрихинский)

"Всё-ё-ё!!! Достали! Пить бросаю! Курить бросаю! Женщин любить бросаю! На сэкономленные деньги оформляю визу, покупаю билет! И еду в Лугу (благо поезд прямой) "поклонится" Жел.Дор.Святыням! А то скоро из ферроэквинологов отчислят без подтвердения из Луги... (Дима Баландин, как модератор, уже намекал...)"  (Малиновский А.)

2007-11-08. Запись 107. Праздничное. День Рождения у моего любимого начальника

Вчера случился День Рождения у моего любимейшего начальника – Сергея Евгеньевича. Юбилей хоть и не круглый, но забавный – 55 лет, хотя по поводу сего Сергей Евгеньевич без конца шутил: «Две пятерки хорошо, но три пятерки – лучше! А если бы было три девятки?.. Только бы не две девятки!..». Хочу поздравить моего любимого начальника с сим замечательным юбилеем :-).

Начальники бывают разные. Оно и понятно – от людей все зависит. Когда я работал еще в «Алмазе», у меня был начальник-трудоголик. Бог ты мой, это был такой ужас!! Молодой, полный сил и энергии, он пахал на работе с утра и до позднего вечера, заставляя работать и всех остальных: работать, негры!, и никакого вам дома, полная отдача себя, без обеда и выходных! И никаких тебе чаев, и вечный контроль – он всегда за спиной. Свинья полная, очень уж мне хочется встретиться с ним в темной подворотне и набить морду. Но мой теперешний начальник – настоящий ангел, с которым хорошо и приятно. Да за Сергея Евгеньевича я готов и в огонь и в воду!!

Прежде всего он приятен как человек. Это настоящий питерский интеллигент, который о мире культуры знает едва ли меньше, чем о мире своей родной специальности – гидромеханики. Когда у нас в секторе устраиваются цивилизованные праздники (подчеркиваю это – цивилизованные!), неизменно заводятся речи о мире кино, театра, живописи, художественной литературы. Сергей Евгеньевич и его жена, Наталья Николаевна, также работающая в нашем секторе – красивейшая, интеллигентнейшая супружеская пара, которым можно просто позавидовать. И я хочу в который уже раз подчеркнуть: видал я на своем веку выпендрежников, видал нахалов, выскочек и гордецов. Но Сергей Евгеньевич, при всей его учености, при всех его познаниях (спору нет: он превосходно разбирается как в математике, так и в театре) интеллигентен по-настоящему, как умеют лишь самые редкие, самые одаренные: очень скромно, молчаливо, но… впечатляюще! Какой это пример для некоторых моих знакомых, выпендрежников, с высокомерием демонстрирующих свои познания, чтобы возвыситься, чтобы надменно плюнуть: «Я умный, Я, Я, Я!!», чтобы потопить всех остальных! И когда в день юбилея у нас был маленький банкет в нашем секторе, я в который уже раз (ну никак не могу привыкнуть!) поражался культурности нашего сектора: другие говорят исключительно о водке, о бабах, о том, чтобы «зарезать всех негров», о «дебиле Путине». Но только здесь – за рюмочкой коньяку – вдруг всплывают имена актеров, художников, поэтов, и мой любимый начальник начинает объяснять, чем этот лучше того… Просто потрясающий человек, настоящий питерский интеллигент, мягкий и приветливый.

Если бы только это! Видели ли вы когда-нибудь настоящего оптимиста? – это мой начальник! Чтобы на свете ни случилось, он с вечной улыбкой на лице, жестикулируя, прибегает (а он никогда ни сидит на месте, он только бегает), выпаливает анекдот, убегает, прибегает, делится радостью («А сегодня в столовой мне досталась хрустящая корочка! Вкусно!!»), убегает, прибегает – и так весь день. Пусть даже премии лишат, так он, радостный, бежит, хохочет от души, улыбка до ушей: да забейте, все будет хорошо (я уже писал об этом в заметке). Моя мама, например, тоже начальник. Я спросил у нее: А если бы твой отдел тоже лишили премии? Очевидно, моя мама расстроилась бы, а гнев начальника непременно скажется на своих подчиненных, не так ли? Но только не здесь. Сергей Евгеньевич просто излучает оптимизм. Это моторчик, это неисправимый оптимист, который каждую минуту если не хохочет, то хихикает, который знает кучу анекдотов и баек. Похоже, вся его жизнь полна фельетонов, ибо он сходит к своему начальнику, к соседям, в бухгалтерию, в группу главных конструкторов, и, прибежав, выпаливает нам новую байку: представляете, я туда пришел, а там!… Это необычный человек. Это чрезвычайно оптимистичный человек. Работать с ним очень приятно :-). Он – наше Солнце!

Наконец, его забота о людях, работающих под его началом. Он всегда готов выслушать мою просьбу, и, бросив все свои дела, побежит исполнять ее. Его забота не знает границ: не щадя живота своего, выбивает деньги, но – заметьте! – при этом делает все, лишь бы мы не «перетрудились». Сам он, конечно, работает, как вол, однако нас обставляет всем комфортом: чтобы сроки не поджимали, чтобы медленно и внимательно. Да вы сравните моего прежнего начальника из «Алмаза» и теперешнего – Сергея Евгеньевича! Однажды в «Алмазе» выяснилось, что работы больше, чем компьютеров. Тогда мой прежний начальник предложил принести свой личный компьютер из дома. Вот это настоящее трудогольство: жертвовать самому ради работы! Да его зарплата не волнует, он готов работать бесплатно, готов работать в убыток самому себе, лишь бы РАБОТАТЬ. По-этому, это больной на голову человек… Наоборот, мой теперешний начальник заботится не о работе, а о деньгах. Вот вам пример: сделал я какой-то чертеж. Сделал сам для себя, для личной надобности, и вдруг оказалось, что он понадобился соседнему отделу. Тогда мой начальник заявил: фигушки мы его вам дадим!! Пишите план-заказ, переводите деньги, тогда и чертеж появится! Нет денег? – до свидания. Вот таким образом год назад я нарисовал теоретический чертеж одного заказа. А сейчас у нас идет техпроект. Контору лихорадит: дайте нам теоретический чертеж!! А у нас его нет ;-). Дадите денег – появится. Если очень хочется, пишите записку в группу, пусть выписывают нам план-заказ. Вот такова позиция моего прежнего начальника: работать бесплатно и даже в ущерб себе, и такова позиция теперешнего: сначала выделите деньги, а потом мы подумаем, браться ли за такие смешные деньги за такую сложную работу! Но даже взявшись, мы обеспечены всем комфортом: со стороны прочего начальства обеспечены прочным тылом в лице Сергея Евгеньевича, который в той же бухгалтерии любому глотку порвет, кто посмеет урезать нам премии! А потом к нам приходит, закрывает дверь на замок: так, нас на работе нету, мы сейчас будем День Рождения отмечать. Тортик, бутылочка коньяка, приятные слова. А если есть какие важные дела, с работы можно отпроситься. Причем об этом никто знать не будет, и даже самого начальника это не волнует. «Кирилл, я тебя искать не буду. Ну а если кто спросит, что-нибудь придумаю». Он еще при приеме на работу говорил, что «каждый человек раз в месяц имеет право отпроситься, причем это НИГДЕ не будет учитываться». Стало быть, он идет уже на должностные нарушения, выгораживая своих подчиненных…

Сергей Евгеньевич – мой золотейший начальник, которого я безумно уважаю. Более общо: это САМЫЙ ЛУЧШИЙ человек изо всех, кого я знал до сих пор. Признаться стыдно, но по сравнению с этой блестящей четой поблекли даже мои родители…

2007-11-08. Ну вот теперь уже пошел настоящий снег хлопьями, а на земле выросли большие сугробы… Ну все, вот теперь настоящая зима. Будто рождественская сказка…

2007-11-07. Запись 106. Погодное. Выпал первый снег. Началась зима :-(

А в воскресенье, 4 ноября, в Питере выпал первый снег. Правда, непонятно даже, снег не снег – скорее так, иней. Но вот я вышел из дому, вот иду на метро, и наконец пошли осадки… Скорее даже снег, правда, на землю он так и не успевает опасть – тает на лету. Впрочем, кое-где я уже встречал слегка побеленные газоны. Значит, все-таки снег был… А в понедельник ударили морозы. На Удельной я был около восьми утра, как вдруг обалдел: градусник на аптеке «Доктор» показывал аж минус восемь градусов! В тот день действительно было убийственно холодно, а я гулял в легкой осенней курточке, так что весь день дрожал. Осадков все еще нет, а вот температура ниже нуля сохраняется – так называемая сухая зима. Замерзли лужи, кое-где и маленькие водоемы. А сегодня вечером, вижу, выпал первый снег. Уже настоящий...

В общем, началась зима… Нет, этот первый снег не на всю зиму, и не расчитывайте даже! Я в Питере живу не один год, и знаю, что такой снег скоро растает, а потом будет еще месяц грязи, слякоти, дождя, и уже потом, этак в декабре-январе – установится первый снежный покров.

2007-11-07. Запись 105. Подлодки. О прелестях российского военно-морского базирования :-(

Мой любимый начальник вернулся из командировки. Три недели сидел он на берегу моря Баренцовых, испытывал подводные лодки… Теперь вернулся, байки рассказывает. А я вот над чем подумал. Хорошо американцам: живут в средних широтах, и военно-морские базы у них там же. Хорошо, наверное, испытывать атомные подлодки где-то на Гавайских островах, Канарах, Филиппинах, атоллах Тихого океана. Только у России, блин, такое «удобное» географическое положение, что мы не можем строить базы ВМФ на Черном море, нам обязательно нужен выход к Северному Ледовитому океану. В результате все люди едут на юг, отдыхать, и только нас отправляют в командировки на Север – чаще всего в Северодвинск, Североморск, а начальника моего и то дальше – в Снежногорск. Я на Севере не был, хотя бы с большим удовольствием и съездил интереса ради. Только подозреваю, что там далеко не Гавайи. Нет, конечно, северянам платят очень хорошо. Зарплата там на уровне питерских топ-менеджеров, и туда можно съездить, дабы заработать на машину или квартиру. Но жить там просто невозможно. Мой начальник жалуется: больше никогда, говорит, не поеду туда!, там нужно иметь особый душевный настрой – иначей просто помрешь. Где-то далеко за Северным полярным кругом, на берегу Баренцова моря, среди тундры, в сопках, рядом со скалами, где в шхерах стоят подводные лодки Северного Флота. Какой дурень додумался построить город на вершине горы?! Даже не на склоне, а на самой вершине!! Там и так холодно, а тут и сырость, и снег с дождем, и штормовой ветер. Городок под стать всем военным закрытым городкам – несколько панельных домиков, и… все. Правда, деньги там водятся, и начальник мой с упоением вспоминает гостиницу, где он жил: обслуживание было отличным, и в магазине было ВСЕ и ДЕШЕВО. Вот только помираешь там со скуки: летом еще можно побродить по сопкам, а в ноябре что делать? Выйдешь из гостиницы, пройдешь 10 минут – все, конец городка. Бог ты мой, как уныло, тягостно, что аж жить не хочется… А ведь люди живут тут годами…

В общем, теперь я понимаю многих моих коллег. Многие из них специально ездят на Север за заработками. Но только приехав туда, рвутся обратно в Питер. Если уж есть выбор, езжайте в Северодвинск, там цивилизация, там культура, но только не в военные городки Кольского полуострова!

2007-11-07. В разделе "Мои рецензии" появилась рецензия на книжку Грачева Л.П. "Дорога от Волхова"

2007-11-04. Запись 104. Праздничное. У меня появилась 2000-я книжка!!

В пятницу, 2 ноября 2007 года, у меня случилось большое событие: в моей библиотеке появилась 2000я книжка :-). Я очень люблю книжки, наверное, с нею в руках даже родился :-). С раннего детства, и по сей день читаю очень много - и в метро, и на работе, и в библиотеках, и дома, и в электричках, и везде, где только можно. А еще я люблю их собирать. Жаль только, раньше было мало денег на покупку стоящей литературы, зато сейчас трачу на нее львиную долю своей зарплаты. Очень уж люблю я книжки :-)

2007-11-02. В разделе рецензий появилась новая рецензия на книжку А.И.Моисеева "Звуки и буквы, буквы и цифры"

2007-11-02. А вот уже и тополя облетели... Еще неделю назад они были зелеными, а теперь и от них ничего не осталось... Вид из моего окошка ужасный: деревья голые... Скоро зима...

2007-11-02. Запись 103. Самая сложная вещь, когда-либо выпускавшийся серийно

Когда-то об этом говорили мне, теперь об этом говорю я: самая сложная вещь, когда-либо деланная руками человека – это, безусловно, корабли. При этом я оставляю за скобками создаваемое в единочном экземпляре оборудование – например, экспериментальные физические установки. Современные корабли – безусловно, САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ОБЪЕКТ, создаваемый человеком. Не верите? А давайте подумаем.

Построить атомную электростанцию трудно – какая громада!, какой реактор! А теперь попробуйте впихнуть ту же электростанцию на подводную лодку! Построить город трудно – он представляет собой множество коммуникаций, трубопроводов, зданий, сооружений, комплексов. А теперь попробуйте впихнуть то же самое на круизный лайнер! Построить аэродром сложно, но теперь попробуйте сделать авианосец! Шахты баллистических ракет сложны, но умудритесь расположить их на подводной лодке! Запустить космический спутник сложно, но постройте плавучий космодром! Построить радиотелескоп очень сложно, но попробуйте построить судно космической связи! Теперь мы понимаем: чтобы ни делало человечество, все это обязательно переносится в море – заводы, фабрики, города, научно-исследовательские центры, космодромы, аэродромы, железная дорога, энергетика, связь – только гораздо сложнее, потому что втиснуто в узкие отсеки, на глубине, в условиях шторма, во льдах, в тысячах километрах от цивилизации.

2007-11-02. Запись 102. «Люблю тебя, Петра творенье!» - «Прости, не люблю…»

Известен факт, что на полях личного экземпляра томика стихов Пушкина, рядом со строкой «Люблю тебя, Петра творенье!», Достоевский написал: «Прости, не люблю…». Вчера я испытывал точно такие чувства…

Шесть часов вечера. Кромешная тьма. Холодно… Вот уже второй день идет дождь, и вот он достиг апогея: чуть ли ни ливень, вот уже который час. Под ногами лужи, разврезлась грязь, потонул асфальт, и все вокруг дышет сыростью – дерево, бетон, стекло – и сам воздух наполнен водой, и все это среди темноты, низвергающиеся со всех сторон потоки, снизу, сверху, с боков… Пока шел до метро (а идти мне недалеко), до нитки промок… Ведь взбрело же в голову Петру 1 построить Питер именно на таком месте :-(.

2007-10-31. Запись 101. Научное. Что такое теория корабля?

Вот теперь, уяснив себе, что такое механика (2007-10-30. Запись 099. Научное. Механика: от простого к сложному) и что такое гидромеханика (2007-10-31. Запись 100. Научное. Что такое гидромеханика?), можно объяснить, что такое теория корабля – наука, которой я учился в своем институте, и которой занимаюсь в своей проектной конторе. Эта наука отнимает у меня по крайней мере треть моей жизни. Теория корабля – наука прикладная, техническая. Как видно из названия, она вертится вокруг корабля, обеспечивая его важнейшие шесть качеств: плавучесть, остойчивость, непотопляемость, ходкость, управляемость и плавность качки. Иногда ее еще называют прикладной гидромеханикой судна, и это понятно – суда-то в море движутся!

Первый крупный раздел Теории Корабля – наука Статика Корабля. Она занимается плавучестью, непотопляемостью и остойчивостью. Плавучесть отвечает на вопрос: почему, собственно, корабль плавает? Непотопляемость интересует, чтобы при затоплении одного или нескольких отсеков корабль не тонул. Наконец, остойчивость хочет, чтобы при накренении корабля судно возвращалось бы в исходное положение. Только, обратите внимание! – при налетевшем шквале судно можно опрокинуться (как делают это оверкилем мелкие лодки), но оно может всплыть и верх килем, а нам нужно именно килем вниз! Таким образом, остойчивость – иное понятие, чем устойчивость, потому и называются по-разному – Остойчивость вместо Устойчивости. В задачах статики корабля рассматриваются также задачи спуска на воду, докования, кессонирования, снятия с мели и так далее. Статика корабля – наука простая, достаточно знать центры тяжести и моменты. Но при проектировании корабля или подлодки на каждый болт набегают миллионы подобных цифр, которых нужно сложить да поделить. Это очень трудоемкая и громоздкая задача.

Второй раздел теории корабля – ходкость. Как наука Статика Корабля включает в себя три задачи – обеспечение плавучести, остойчивости, непотопляемости, так качество ходкости изучается сразу в двух науках – Сопротивлении Движению и Движителях. В самом деле: вот вы проектируете корабль, вот у вас есть корпус, и теперь вы хотите поставить на него энергетическую установку. Зазазчик заявил, что хочет, чтобы корабль плавать со скоростью 25 узлов. Какой мощности должна быть энергетическая установка? Очевидно, мощность установки должна быть равна сопротивлению движению судна, а значит, наука Сопротивление Движению Судна изучает это самое сопротивление. В основном, конечно, изучается сопротивление движению воды – вязкостное раз, волновое два. Но вот для быстроходных судов на подводных крыльях очень сильно сопротивление воздуха, для глиссеров – брызговое, а для ледоколов – сопротивление льда. Все это нужно рассчитать. Как я уже писал, уравнение Навье-Стокса не решается, поэтому единственно возможный выход здесь – это эксперимент. Модель судна гоняют по бассейну в ЦНИИ им. академика А.Н.Крылова (я еще расскажу об этом институте) и пересчитывают на натуру. Конечно, тут не все так просто, и потому наука о сопротивлении движению судов является развитой и очень сложной наукой. Естественно, она считается одним из прикладных разделов гидромеханики. Но это еще не все! Узнав сопротивление судну, нам недостаточно поставить двигатель, нам нужен еще и движитель – гребной винт, гребные колеса, водометный движитель, шнековый, паруса. От движителя зависит очень многое, ведь именно он будет приводить судно в движение! Сейчас самым популярным видом движителя является гребной винт, поэтому появилась мощная наука, которая так и называется – Движители. Это еще один раздел прикладной гидромеханики, также очень сложный и насыщенный математикой.

Еще один интересный раздел Теории Корабля – Управляемость. Это очень серьезная вещь, и никогда нельзя забывать о ней. Вот войдет ваше судно в циркуляцию, да не сможет выйти из него! Или наоборот, упорно будет двигаться только ПРЯМО, отказываясь поворачивать. Да вы, наверное, сами сталкивались с этим, когда водили автомобили или даже велосипеды – ну признайтесь, для вас ведь не пустой звук «автомобиль хорошо слушается руля»? От неосторожного движения его перевернет и занесет в кювет – значит, плохая управляемость.

Наконец, самый сложный раздел Теории Корабля – Качка. В отличие от других наук, где еще можно поиграться и с техникой, и с физикой явления, здесь нам не остается ничего, как углубиться в математические дебри… Перед вами – длинные дифференциальные уравнения, отягощенные сложной гидродинамикой явления… Наука невообразимо сложная, ибо нет на свете ничего хуже, чем нелинейные колебания…

© Кирилл Кравченко, http://kirill-kravchenko.narod.ru/
 
Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz