Айзерман М.А. "Классическая механика". М., Наука, Физматлит, 1980

Так кто же стал победителем среди курсов аналит.меха? Перерыв кучу литературы, пробовав читать то одно, то другое, я в конце концов остановился на книжке Айзермана. Подобно Ольховскому, здесь излагается весь курс и теор.меха, и аналит.меха. Что приятно, я понял даже главу "Движение в потенциальных полях". Пожалуй, эту книгу можно рекомендовать для элементарного введения. Но все равно не расслабляйтесь!! Курс аналит.меха достаточно сложен для всякого изложения, и в этой книге вы найдете не один подводный камень!!

Ольховский И.И. "Курс теоретической механики для физиков". М., МГУ, 1978

Название книги говорит само за себя. Это я-то, дурень, изучал сначала теоретическую механику, потом аналитическую механику. А почему бы не поизучать их всех вместе? Бесспорно, это еще нужно обосновать, и вот тогда-то мы поймем, что нужно это только теор.физикам, и большему никому. На самом деле эта книга не нужна и им. Еще во введении написано, что материал книги выходит гора-а-аздо дальше рамок обычных 30-ти лекций университетских программ. Другое дело, как это сделано... Например, если в книжке Бутенина и Фуфаева дается качественно новый материал (общая теория электрических машин, неголомная механика), то Ольховский идет по пути математизации уже известных, и в принципе несложных методов. Поэтому, судя по изложению книги, они повторяет все стандартные курсы аналит.механики, но читать ее нужно в исключительном случае - если нужна строгость постановки задачи и ее точное решение. Никогда не забуду, как я пытался изучать по ней теорию рассеяния... Чур меня, чур!! Таким образом, подобно Бутенину и Фуфаеву, эта книга также отправляется мною в отстой. Она не годится для элементарного учебника, однако подходит в качестве дополнительного пособия, причем дополняющего все остальные учебники - согласно своей математической строгости. Однако же и тут есть несколько очень интересных параграфов - рекомендую почитать :-).

Бутенин Н.В., Фуфаев Н.А. "Введение в аналитическую механику". М., Наука, Физматлит, 1991

Каждому студенту, когда-либо изучавшему курс теоретической механики, известна книжка Бутенина, Лунца и Меркина "Курс теоретической физики". Но мало кто знает, что к этому курсу теор.меха имеется также ряд книг-продолжений, например, по теории нелинейных колебаний или теории гироскопа. Эта книга - из их числа. Как видно из заглавания, книга представляет собой введение в фундаментальный, основополагающий раздел современной механики - т.н. аналитическую механику, изучающей формализм Лагранжа, Гамильтона и Якоби. Изучаемые методы и математические модели достаточно абстрактны и сложны для восприятия - да они, по сути, и не нужны никому, кроме математиков или физиков... Я это вот к чему: при изучении таких высоких дисциплин уже нужно подумать, по какому учебнику лучше всего учиться.

Эту книгу явно нельзя считать элементарным учебником. Она достаточно абстрактна и сложна даже по сравнению с другими учебниками для педвузов и университетов по аналогичной программе аналитической механики. Однако же после усвоения элементарных понятий и идей по другим книгам, всегда можно вернуться к этой, чтобы дополнить и углубить свои познания. Так, здесь излагаются достаточно сложные темы, как квазикоординаты, уравнения Рауса, уравнения Лагранжа-Максвелла и общая теория электрических машин. Изюминка книги - механика неголомных систем. Это тема вообще мало где освещается, а один из авторов, написав в свое время книгу "Динамика неголомных систем" и обеспокоенный, что его книга давно стала библиографической редкостью, решил сделать тут ее краткое изложение.

Подведем итоги: в качестве элементарного учебника книга не подойдет! Забитая громоздким мат.аппаратом, длинными выкладками, примерами (один только пример об устойчивости велосипеда занимает 11 страниц), она очень сложна для восприятия. Однако книга может быть использована в качестве дополнительного материала, если понадобится тот или иной специальный материал. Этого здесь в избытке.

Хокин Стивен "Краткая история времени". СПб, Амфора, 2001 // Серия "Эврика!"

Книжка - бестселлер о состоянии современной физики, о квантовой гравитации, теории суперструн, черных дырах и молодых Вселенных. Я бы мог написать что-нибудь очень хорошее об этой книге, но не буду. Во-первых потому, что рецензий на нее дофига и выше - посмотрите в Интернете, это одна из самых читаемых научно-популярных книг. А во-вторых потому, что лично меня книга вообще не впечатлила... Просто я был слишком пресыщен другими книгами, и все изложенное здесь казалось мне таким обыденным, таким скучным, пресным, что я еле дотянул до конца книги. И больше возвращаться к ней уже не намерен.

Меркин Д.Р. "Краткая история классической механики". М., Физматлит, 1994

Эту книжку я прикупил, когда мне было еще лет 16-17 лет. Пытаясь прочесть, преодолел только первые три главы, а затем остановился, ибо пошло что-то непонятное, сложное, абстрактное... Тогда я знал разве что школьный курс механики и не подозревал даже, насколько наука механика сложна и абстрактна. Так эта наука и лежала у меня, когда недавно, покончив с курсом аналитической механики, я не решил вернуться к этой книге еще раз. Не люблю не законченных дел :-(.

Итак, очевидно, что книга посвящена истории классической механики - однако же несмотря на это, в книге есть глава "ревизия основ", где говорится о СТО - мне этот момент не понравился, совершенно не к месту и не вовремя :-(. В остальном же это очень добротная книга, написанная местами с юморком, с лирическими отступлениями, с историческими анекдотами - стиль свободный, однако тема серьезная! Сначала в книге излагается генеральное направление истории механики: древний мир, Коперник, Галилей, Ньютон, Эйлер, Даламбер, Лагранж. Но с 19-го века, излагаемого в 4-й главе, становится уже тяжело :-(. Гамильтон вводит кватернионы, развивается теория движения твердого тела относительно неподвижной токи или центра масса, появляются фундаментальные исследования Лагранжа, Рауса, Гамильтона, Якоби, развиваются вариационные принципы механики, появляется неголономная механика. В предпоследней главе дан беглый обзор теории устойчивости движения, теории гироскопов и нелинейных колебаний.

Книга, конечно, требует читателя с солидным теор.механическим образованием. Однако, прочитав книгу, тот испытает колоссальное удовольствие. Я сам, хоть и понимал не все, однако же читал взахлеб, так что книга закончилась слишком быстро :-(.

Жуве Мишель «Замок снов». М., Век 2, 2006 // Серия «Наука для всех»

Если кто не знает, Мишель Жуве – крупнейший ученый, нейрофизиолог и сомнолог, гордость Франции, достойный Нобелевской премии, член Национальной Академии наук Франции, лауреат национальных и международных премий. В общем, это тот самый человек, который творил науку о сне – тем и хороши подобные книги, что изложение событий ведется в них от первого лица, первоисточника!

Что такое сон? Что такое сновидения? Наука о сне появилась совсем недавно, в ХХ веке. При всех достижениях современной науки мы вынуждены признать, что мы не знаем, что такое сон, каковы его функции, а главное – каково его назначение. Тема чрезвычайно интересная, и я помню, как долго пытался найти в Интернете хоть что-нибудь! И – ничего! Интернет молчал, литература очень скудная, популярного уровня – ноль. Поэтому я с таким воодушевлением взялся за книгу Мишеля Жуве, посвященного снам. Интересно ведь!

Мишель Жуве выбрал очень интересный стиль изложения – по сути, он написал художественное произведение, перебросив свое Я на двести лет тому назад, вложив свои знания, мысли, суждения в слова некоего Гуго Ласэва, живущего своей богатой роскошной жизнью в замке Булинье, что недалеко от Лиона. Типичный писательский прием: будто бы Жуве случайно нашел рукопись 18-го века с исследованиями Ласэва и теперь публикует ее, дополняя собственными замечаниями, дающими ссылку на современные исследования. Таким образом, эта книжка представляет собой странную смесь научно-популярного и художественного стилей. Вообще говоря, винегрет получился любопытный. Изложение хорошо уже тем, что представлен дневник натуралиста 18-го века. Ученый того времени общается с коллегами посредством писем, а чтобы поседовать с ними лично, приглашает их к себе на обед. Он ставит, с нашей точки зрения, глупые опыты (чего стоит один только опыт с электричеством «онейрона» и «оргазмона» - обхохочешься!), занимается химией, наблюдениями за животными и людьми, философскими размышлениями. Нет, он не занимается этим профессионально – он является творящим в лаборатории одиночкой, проводящем эксперименты бессистемно и абы как, за что его винить, конечно же, нельзя – в те далекие времена естественные науки были всего лишь сбором разрозненных фактов. Мышление ученого, ссылки на других авторитетов, беседы с коллегами, методика проведения опытов и их обсуждение – по сути, эта книга представляет собой лабораторию научного мышления 18-го века. Выглядит очень натурально, однако на самом деле всех этих открытий не было – в сносках мы узнаем, что эти наблюдения были сделаны лишь во второй половине 20-го века. Отдельное слово о примечаниях: некоторые из них уж больно запутаны… Вот вам цитата из примечаний: «Начертанные рукой Жака Форо «Бордосские схемы» - ромбо-мезенцефало-интерпендункуло-мамилло-септо-габенуло-интерпендункуло-мезенцефало-ромбоэнцефалические нейронные цепочки, были весьма известны в начале 1960х годов». Каково, а? Вообще, если говорить о художественных достоинства этой книги, то я вынужден признать: слабовато. Слабовато и научно-популярное содержание книги. Да, винегрет художественного и научно-популярного любопытен сам по себе, как ИДЕЯ, но если говорить о художественных или популяризаторских целях, то они не были достигнуты. Я, например, с гораздо большим интересом прочитал послесловие Ковальзона «Сомнология в XXI веке» - на этих шести страниц я почерпнул больше, чем на 200 страницах Жуве. В целом книга меня несколько разочаровала, и я не могу понять, почему она получила столько премий в области «философии науки». Еще один момент, удививший меня в книжке – ее, скажем так, порнографичность. Все должно быть в тему, но некоторые эпизоды, уже не относящиеся к чувственным отношениям полов, а описывающие физиологию секса – кажутся мне неоднородными включениями в текст, притом там абсолютно ненужными! Взять хотя бы главу «Частная переписка Гуго Ласэва», из которой можно процитировать хотя бы это: «Я вновь овладел ею в самый момент сновидения. Теплота и влажность ее влагалища … открывает доступ к самым утонченным любовным утехам и оргазму». И любовных утех, и оргазма было очень много, причем не по делу и не к месту. А вот еще один момент из главы «Оборотень и дельфины»: «А некоторые дельфины, молодые самцы семи-восьми лет, используются для другого рода игр. Я видел, как юные графини купались ночью обнаженными в обнимку с ними. Член у дельфина, сосем крошечный в состоянии покоя, вырастает до пятнадцати дюймов при пробуждении чувств». Хорошо еще, переводчик добавил сноску: «Все эти фантазии – на совести автора». Что-то тут много таких извращенных фантазий, что-то сдается мне, автор на себе же иллюстрирует хорошо известные ему положения Зигмунда Фрейда. Или это – типично французская манера писать романы, следуя известному мнению, что французы – народ любвеобильный? Не знаю даже… В целом же книга, повторюсь, меня не особо впечатлила, хотя положительные моменты, безусловно, есть.

Рябов Ю.А. "Движения небесных тел". М., Наука, Физматлит, 1988

Эта научно-популярная книжка посвящена изложению проблем небесной механики. В первой части книги описано становление небесной механики как науки – от Птолемея до Ньютона; во второй части – проблемы движения планет, спутников, астероидов, искусственных тел; третья часть посвящена некоторым качественным задачам и Общей Теории Относительности Эйнштейна (общий упор, впрочем, дается на Пуанкаре). Надо признать, книга дает полноценное введение в небесную механику, и по прочтении книги можно смело сказать: теперь я знаю, что это такое! Но мне книга была скучновата – как оказалось, я все это уже знаю… Особенно скучной выдалась глава, посвященная искусственным спутникам – слишком много никому не нужных расчетов… В целом книга не оставила во мне особых впечатлений, хотя кому-то, быть может, она и покажется интересной.
 

Ревелль П., Реввель Ч. "Среда  нашего обитания", в 4-х книгах. Книга 1 "Народонаселение и пищевые ресурсы". М., Мир, 1994

Хе, когда-то я купил этот четырехтомник в "Доме Книги" за смешные (даже тогда!!) деньги - каждая из книжек стоила всего по... 8 рублей :-))). Заинтересовался, купил, но прочитать смог только через десять лет :-). Но лучше поздно, чем никогда, не правда ли? Книжка Ревелля и Ревелля хорошо известна специалистам как признанное и авторитетное введение в экологию. Посмотрите в Интернете - ссылок на этот четырехтомник полно. В первом томе, как следует из названия, рассматриваются проблемы народонаселения и пищевых ресурсов. В который уже раз обсуждается беда современной демографии: на Земле слишком много народа! В целом книга смотрит на демографическое положение довольно оптимистично: многие страны взяли контроль над рождаемостью, решается проблема с пищевыми ресурсами. Честно сказать, я смотрю на это гораздо пессимистичней... Впрочем, вдаваться в подробности не буду - в своем LiveJournal'е я писал об этом неоднократно.

Слаповский А. "Анкета". СПб, 1997

Вообще говоря, у меня с современной литературой свои счеты. Ну не идет она у меня, ну совершенно не идет!! Я пробовал как-то почитать три книжки современных авторов, после чего у меня осталось устойчивое отвращение, будто бы мне в душе намусорили… Прочитав книги, а потом выкинув их в мусоропровод (извините, я не мог их даже видеть…), я дал себе слово НИ-КО-ГДА не браться за современную литературу. Но на сей раз Люда принесла мне книжку Слаповского «Анкета». Только из уважения к особо уважаемой мною Людаше, только из-за нее… долго откладывал, потом посмотрел информацию в Интернете (вроде бы серьезная литература, в лит.журналах публиковалась!), потом взял себя в руки, глубоко вздохнул и… прочитал…

Отдадим должное автору: очень захватывает! Читаешь просто взахлеб. Садишься в метро и проезжаешь свою станцию метро; приезжая на работу, хочется читать и читать, забив на всё и вся, часы пролетают незаметно. Так эта книжка была одолена за несколько дней. Я не могу охарактеризовать ее каким-либо одним словом. В рецензиях пишут: любовная история, детектив… Ну что же, было и это… Но мне почему-то вспоминается интернетовское БЛОГ. А что? – это жизнь одного человека, некоего Каялова, который пишет о себе. Это постоянно перебивается воспоминаниями его детства, рассказами о знакомых, о знакомых знакомых, о знакомых знакомых знакомых, какими-то фрагментами, философскими отступлениями, размышлениями. Имеется несколько линий сюжета – и брачные объявления, и бегство от Дориана Грея. Но все это как-то отстранено друг от друга, слабо связано единым сюжетом; это скорее винегрет разных мыслишек, собранных в единую кучу одним человеком – Каяловым. Но тем оно и хорошо! Вы замечали, какой бешеный успех имеют интернет-дневники? Пожалуй, что-то в этом есть: читать простые заметки простых людей. Я сам люблю это делать :-). Надо отметить, произведение вышло довольно юмористическим. Речь идет даже не об отдельных высказывания героев и пассажах автора, речь идет скорее обо ВСЕМ произведении – ну где вы найдете такого любезного мафиози, и таких странных женщин, ищущих себе мужа? Стиль произведения как БЛОГА, а по сути, личного дневника; легкий, занимательный жанр, захватывающее чтение; потрясающий юмор в частном и целом – пожалуй, это хорошее чтение. Но приятное ли?

Два слова о сюжете книги. Каялову, серому жителю обычного серого городка Саратова, попадает в руки Анкета, составленная профессиональными психологами, долженствующая выявить у желающих поступить на службу в милицию психические отклонения. Герой книги начинает отвечать на вопросы, но сразу же сталкивается с вопросом: как отвечать? как надо, или как есть на самом деле? Один из вопросов анкеты гласит: «В детстве вы иногда воровали». Пожалуй, для анкеты можно написать твердое НЕТ. Но вопрос задан, и душа мучается вопросом: ой ли? Да, в детстве бывало. Но было ли это настоящим воровством? Вообще, чувствует ли он удовольствие от того, что ворует? Он мучается, он рассуждает, пока не понимает, что нужно провести эксперимент: что-нибудь украсть. Впрочем, ему не нравится чистота эксперимента, тогда он снова крадет, после чего снова сомневается в чистоте эксперимента, обсуждает итоги и следствия, но ответа не находит, и душа мучается еще больше… Он изучает анкету дальше, а там все новые и новые вопросы, и он продолжает мучаться – наконец, анкета поглощает Каялова. Теперь он всецело во власти анкеты, теперь она управляет его жизнью, теперь он осознает, что анкета хочет погубить его. Он сходит с ума, ему кажется, что анкета проникла в его мозг, и все ее вопросы управляют его жизнью. «Вы боитесь замкнутых помещений», «Вам нравятся люди одного с Вами пола», «Вы боитесь змей», «Иногда у Вас бывают головокружения». Анкета проникает в его жизнь, он влипает в мафиозные разборки, разбирается с желающими выйти замуж барышнями, уходит из дома, влюбляется в малолетку, замыкается, уходит в запой, прячется по подвалам да канализационным трубам – он просто сходит с ума. Однако книга заканчивается хорошо: Каялов, похоже, победил анкету. Хотя…

Закончив хвалить Слаповского, я буду его ругать. Конечно, это сугубо мое, сугубо личное мнение, но я в который уже раз пожалел, что взялся за современную литературу, ибо только уверился в своем отношении к ней как к местами талантливой, но повсеместно неприятному чтиву. Пожалуй, я бы назвал эту книгу депрессивно-угнетающей. Черт его знает; может, дело в том, что автор творил в середине 90-х годов, где был раздел сфер влияния, кровь, насилие, мафия, заказные убийства, коррупция. Во всем виноват я: уж больно розовыми очками смотрю на мир, но почему-то мне упорно кажется, что всего этого не было… А если и было, то не в таких масштабах. К примеру, Надежда: почему обязательно мать-одиночка? Я уже высказывался по этому поводу в LiveJournal, повторяться не буду; кратко: мне не нравится :-(. Почему Каялов не может заняться ничем иным, кроме как составлять кроссворды? Двухкомнатная квартирка в панельной хрущевке, абсолютная беспомощность насквозь коррумпированной милиции, мафиозные разборки на каждом углу (сама простота Кайретова поражает: «А я тебя убью!» Вона как просто!!), водка, секс, насилие – все это так очевидно, так просто – валяется буквально на каждом углу. Не могу поверить в нарисованный автором портрет Кайретова – извините, таких отъявленных злодеев не бывает даже в сказках… И вообще ничего этого не бывает. Уж слишком все серо, безысходно, противно донельзя. Серые будни серых людей, у которых ничего нет и ничего не будет (а главное – ничего и не хочется!). Жизнь, где нет любви (Алексина – тому замечательный пример… А я, пожалуй, знаю такую девчушку в своем окружении…), нет друзей, нет справедливости. А еще нет надежды на будущее. Прямо как-то умереть хочется… Я же говорю: депрессивно-угнетающая книжка получилась…

Одно приятно: рассказ «Братья» получился гораздо светлее. Пожалуй, единственное, что мне понравилось в этой книге :-).

Уипл Ф.Л. "Семья Солнца". М., Мир, 1984

Очень хорошая книжка Уипла посвящена планетам Солнечной системы и их спутникам. Первая часть книги посвящена основным сведениям по астрономии – надо признать, все это довольно скучно :-(. Вторая часть посвящена описанию Луны, планет земной группы, планет-гигантов, а также их спутников. Очень много интереснейшего материала приведено в главе, посвященной Луне – в основном по геологии, по различным интересным объектам. Я думал, также подробно будут описаны и другие небесные объекты. Но вот досада – увы, чем дальше, тем меньше информации, и Юпитер, Сатурн, Уран описаны достаточно скудно. Совершенно не описан Плутон :-(, более того – он отнесен к планетам земной группы. Но что это я говорю, умник! – да откуда же об этом знать в начале 80-х годов, когда еще не были открыты все транснептунные объекты плутино? Резюмируя: это очень хорошая и добротная книжка, НО!.. Несколько скудная и устаревшая (появилась новая информация, новые фотографии). Одно достоинство несомненно: количество иллюстраций! Их тут несметные количества, смотреть и рассматривать всем!!

© Кирилл Кравченко, http://kirill-kravchenko.narod.ru/
 
Яндекс.Метрика
Hosted by uCoz