Шноль С.Э. Герои и злодеи российской науки

Скажу сразу – читать эту книгу было тяжело. Автор – потрясающий биохимик, светоч российской науки, знакомый со многими академиками и всемирными учеными. Другое дело, что в биохимии я ну абсолютно ни бум-бум, а автор не заморачивается с объяснениями теорий – в книге это не главное!, он дает их как декорации, на фоне которых происходит само действо… Действо – наука в Советском Союзе, и было там далеко не радужно. Наука не вся, и автор честно говорит, что так как он биохимик, то писать будет о том, что ему ближе всего – о коллегах-биологах. Автор не скрывает, что он – еврей, и именно поэтому ему пришлось пройти через семь кругов советского ада… Репрессии не обходили его стороной; Шноль рассказывает, как однажды в его институте почистили ВСЕХ евреев, кроме него (атмосфера таинственности и сверхзасекреченности; оброненное чуть не в шутку «делаю атомное ружье» привело к тому, что люди в форме обошли его стороной). Но сколько же было их, людей, не прошедших щепетильного внимания компетентных органов… Книга посвящена не биологии, не биохимии, но истории науки в СССР. Это – сборник рассказов о замечательных советских ученых, героях и злодеях отечественной науки. Все это были блестящие ученые – жертвы режима, покалеченные бюрократией или сгноенные в концлагерях. Книгу читать реально страшно. Автор – как Владимир Ульянов, возненадивший режим каждой клеточкой своего тела после казни своего брата, преисполнен такой жгучей ненавистью к советскому режиму, что в каждом слове чувствуется невероятное напряжение, ярость и ненависть!! Это очень ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ произведение; автору удается заразить им читателя. Книга, даже несмотря на свою техническую тяжесть слишком уж подробного описания биохимических окрытий, заражает читателя, увлекает его, передает напряжение. Книга читается реально на одном дыхании, и только перелистнув последнююю страницу, ты опоминаешься и переводишь дух… Да, мало чего понял, но Бог ты мой, какие эмоции!!!! И уж после этого очень хотелось посмотреть на человека, который ТАК пишет! – кто ж так брызжет-то слюной, что ж его не расстреляли-то в 50х?!

Но и такая книга должна быть! Чтобы помнили! Чтобы знали!! Чтобы читали!!!


Еникеева Д.Д. Мужчина и женщина. Искусство любви

Ну чтобы вы не думали, что в моем списке литературы есть только физика да математика, упомяну еще и эту книжку. Посвящена она даже не психологии отношений (популярная тема), даже не сексологии, но тому, как гармонизировать свою сексуальную жизнь и доставить любимое женщине удовольствие. Не физикой единой жив человек; уверен, и такое читать необходимо, дабы не стать эгоистичным и закомплексованным ханжой. Вообще говоря, такие книжки я не люблю – прежде всего из-за их информационный пустоты. Я не люблю терять время, я люблю концентрированные емкие произведения (и это не только техническая литература, но и качественная художественная), а здесь уж слишком в сотый раз пережевывалось одно и тоже, слишком много повторов, чудовищно много воды!, а ценную информацию приходилось вылавливать мелкими крупицами. Кто вообще такая Диля Еникеева? – в Интернете говорят разное; многие ее не признают; да и сюдя по книге – быть может, очень слабой – она талдычит прописные истины. Право, не могу назвать эту книгу шедевральной, и по своему объему (краткость – сестра таланта!), и по свежести мыслей – лично я не собираюсь тратить бездну своего времени перечитывая ее. Другое дело, что лично на меня она произвела впечатление… Может, так оно и надо? – на протяжении 1200 страниц (электронного формата, разумеется; хотя сдается, в бумажном будет около шестисот) талдычить одно и тоже… - секс прекрасен, не будьте черствым ханжой, получайте удовольствие сами и дарите его любимой женщине! – повторение мантр пользу все-таки приносит. Не мне, конечно, судить, но я данную мысль уловил и погрузился в нее. Чудовищно ставить двух авторов рядом, но точно когда я читал Дейла Карнеги; так и эта книга Дили Еникеевой когда-то произвела на меня впечатление, дала мне принципы моей жизни, чтобы – действовать, любить женщин правильно – и не одними только обнимашками и поцелушками :-).

Агапова Мария. Пуговка на траве. М., Аквиллегия-М. 2015

Наша жизнь стремительно меняется – то, как мы жили в 1990е годы, абсолютно не похоже на начало 2010х. Разрешите побрюзжать… - а у современных детей детство вообще есть?? Мир заполнен гаджетами, мобильниками, компьютерами… - а ведь еще только двадцать лет назад всего это НЕ БЫЛО! Были же времена, когда мы, дети 90х, играли во дворе, и мамы выкрикивали нас из форточек; когда мы убегали с соседскими мальчишками, и мамы волновались, не видя нас во дворе; когда мы ходили друг к другу в гости посмотреть мультфильм! Когда было так мало хороших игрушек, мультики были редкостью, и за ними приходилось гоняться!, когда в условиях дефицита всякая импортная штучка боготворилась! – мы полагались на собственную фантазию и воображение. Игры в песочнице, во дворе, с друзьями… Все это был подножный мусор. У мальчиков и девочек, конечно, разный! – я, например, в баках телефонной станции однажды нашел клубки разноцветной проволоки. Счастью моему не было пределов! – из проволоки я делал разноцветных человечков. А если еще на улице подберешь сердечник трансформатора! – ммм, столько всего напридумывать можно :-). Сейчас во времена изобилия вспоминаешь детство с ностальгической приятной ноткой – мы могли находить игрушки во всем :-). Могут ли так современные дети, где все подносится уже готовым, потакающим? Есть ли где игра в фантазию, не в компьютерную игру?? Таким было наше детство 90х… - и эта детская книга замечательнейшего детского писателя Марии Агаповой возвращает нас к тем временам, призывая современных детей поиграть в Средитравию, вообразить похищенную принцессу Ясеньку и идущего ее спасать храброго Прутика.

Это очень добрая книга. Мария Агапова не просто пишет детскую книгу; сквозь нее она выказывает нам теплые воспоминания о собственном детстве. Поэтому эта книга даже как-то несовременна, в ней нет ни мобильных телефонов, ни компьютерных игр, но можно увидеть призыв оставить реалии сегодняшнего дня (Наташенька занята чтением школьной литературы на лето) и вспомнить, что у них есть детство :-). И потом, это поучительная книга. Ребенку нельзя подносить все на блюдечке и кормить из ложечки; он должен видеть в кусте чертополоха дремучий лес, а в желуде или шишке – человечка. Играют ли современные дети в подобную вообразилию?, сидят на ли на газончиках, готовят ли кашицу из цветочков, плетут ли веночки? Как сейчас – не знаю, может быть, это лишь мое брюзжание а-ля классическое «а вот в мое время!...», но таким было наше детство; и я хотел бы, чтобы мои дети не сидели за компьютером, а общались, играли, фантазировали! Маша сумела пронести то теплое воспоминание, ностальгию и доброту через всю книгу. Если современные дети не умеют играть – пусть поиграют :-), если книгу возьмет в руки мама и почитает доченьке на ночь – замечательно :-), если мама сама прочитает книгу и всхлипнет – еще лучше. И недаром в книге есть упоминание про маму главной героини. Наташенька еще удивляется, что страна Средитравия была создана ее мамой, она, оказывается, тоже была ребенком!! «А весной всю Шиповниковую страну облетела новость: в деревню едет мама – она очень хочет заглянуть в свой секретик!». Книжка, таким образом, получилась двоякой: не только детской, но для взрослых, что были когда-то детьми, сохранили воспоминания игр на свежем воздухе и летних каникул в деревне – и хотели бы передать ощущения своим маленьким детишкам. Для чтения маленьким девочкам на ночь – самое оно :-).

Добрая, спокойная и очень приятная книга для детей и их родителей; написанная замечательной детской писательницей Марией Агаповой. Кни��а, быть может, и не раскрученная, но тем лучше – без коммерциализации, но с максимум нежности и любви к детям – сквозь призму собственных воспоминаний. Очень достойно!

Агапова Мария «Метрольцы». М., Издательский дом Фома, 2013

Я продолжаю внимательно следить за замечательной детской писательницей Марией Агаповой. Как всякая писательница, она, конечно же, многое пишет в стол, но лишь часть публикует в Интернете, что-то относит издателям, но лишь очень редкое доходит до публикации. Это нормально. Сегодня я хочу предложить вашему вниманию премьеру Маши – не сказать, что ее первое произведение, но книгу раскрученную и сделавшую имя. Не в последнюю очередь тому помогло издательство. В серии «Настя и Никита» «Метрольцы» уже выходили в двух частях тоненькими книжками. Немного непонятно, с чего это вдруг единое произведение разделили… - вторая книга не имеет смысла без первой, и в Интернете я видел возгласы людей – эй!, а где первая книга?! Обкатав книгу в серии «Настя и Никита», создав ей рекламу, теперь ее можно выпустить и вторым, дополненным и значительно расширенным изданием.

В одной из рецензий произведения Маши уже назвали «техногенными сказками». Пожалуй, это так, если еще иметь в виду «Скользящих по проводам». Это современные сказки, отражающие реалии действительности – о детях и о том, что их окружает… - метрополитен и провода. Пожалуй, это хорошо – писать не о чем-то абстрактном и потому детям непонятным, а о том, что дети видят и что им интересно – об окружающем современном мире. Но как бы не получилось, что на Машу стали вешать ярлыки в «техногенных произведениях для детей» - я знаком со всем ее многогранным творчеством – от девчачьей «Пуговки на траве» до автобиографического «Как Маша и Ваня сказку лепили». Стиль у Маши очень лиричный, мягкий, романтичный, а еще у нее очень добрые произведения. «Метрольцы» тому замечательное подтверждение – за техногенным антуражем метрополитена скрывается добрая и поучительная сказка для детей. Книжка рассказывает о маленьком народце метрольцах. Это они живут в метро!, это они, когда метро засыпает, выходят по ночам, чтобы подремонтировать рельсы, проводку, привести в порядок подвижной состав. «И только машинисты поездов – самые главные люди в метро – знают эту тайну»… Маленький метролец Юнька сбегает из подземелий, чтобы посмотреть мир, что там, наверху? И конечно же, начинается большое приключение…

Отдельное спасибо иллюстратору Антонине Ивановой за потрясающие иллюстрации! Я давал полистать книгу своим коллегам; все они отмечали опытную руку мастера, добрый характер рисунков. Дети должны остаться довольны, чему подтверждение – разошедшийся тираж книги… Это – добрая, яркая, приятная книга для детей, премьера замечательной детской писательницы Марии Агаповой.
 

Блинова Мила «Большой Кыш». СПб, Азбука-Классика, 2006

Что только волею судеб не долетает до меня, вот и эту книжку пришлось прочитать и оставить о ней отзыв. Книжка-то детская и предназначена для старшего дошкольного и младшего школьного возраста. Книжка большая, так что даже мне пришлось читать ее неделю! – аж 450 страниц!!

Самое первое и самое главное!! – в книжке потрясающие иллюстрации!! Их автор – Сергей Бордюг, и сколь Интернет не полнится противоречивыми мнениями насчет самой книги, но иллюстрации сомнениям не поддаются! Для детей и для взрослых! – шикарные картины российской природы средней полосы, лес и их обитатели, милые зверушки Кыши и их житье-бытие. Иллюстрации тут реально превосходнейшие, пять с плюсом! А вот что до текста… Как было написано в одной из рецензий, «по мере рассказа автор забывает, о чем он пишет». В самом деле, получилось рыхло, фрагментарно и совершенно бестолково – невероятное количество персонажей, коих даже мне, взрослому человеку, было не осилить, и такой же бестолковый сюжет, что колбасит по сторонам. Может, так оно и было задумано, может, импровизация, может, автор слила все воедино из кучи рассказов – но мне такие произведения не нравятся. Что понравилось – и это должно быть в детской книге! – так это показать детям, что такое хорошо, а что такое плохо. Книга и правда ДОБРАЯ, и она учит этому детишек. Большой Кыш изначально – злюка и вредина, кыш-одиночка, лишь бы кого пнуть и обидеть. Однако по ходу рассказа он становится добрее, так что в конце книги спасает все кышье сообществ, а Ась делает его предводителем кышей. История Большого Кыша Бяки – это сильная сторона произведения; я бы даже сказал, в ней есть какой-то психологизм ситуации… Со всеми своими переживаниями и самобичеванием, детскими обидами «и пусть мне будет хуже!», стремлениями сделать все наоборот… Он этого не замечал, однако же вот он Енота расчесывает, вот обратился к миру искусства и начинает гончарить чайнички. Наверное, я вижу тут то, чего на самом деле не существует, но история превращения Бяки красной нитью проходит сквозь книгу (собственно, также и книга называется), в этом есть что-то очень психологическое, борьба внутри самого, изменение от плохого к хорошему. Это сильная сторона книги, и потому она имеет большое педагогическое значение! – я не мог не заметить, как постоянно пробиваются нравоучительные наставления малышам вроде того, что нужно быть чистюлей и мыть носки – вообще фетиш для кышей :-). Собственно, этот жирнейший плюсище покрывает собою все минусы книги. Иные жалуются, что временами сложный язык… Пятилетний карапуз не знает слов «хунта», «вертеп», «дезинсекция»; а лично я вообще впервые в жизни узнал, что такое бомбидарий и кто такая медведка. Но опять же, когда-нибудь ребенок должен узнать эти новые для него слова? – вот пусть родители ему и объяснят! Однако же в книге есть и забавные юморные моменты :-). Мне ОЧЕНЬ понравилось, как автор вводит новые слова, не существующие в русском языке, но такие милые и забавные :-). Вкуснейшее блюдо кышей – это ЧМОКА, а сами они любят ПОЛОБУНИТЬСЯ. Это очень мило :-). Да и имена у них такие смешные, забавные :-) – Сяпа, Люля, Бяка, Тука, Дысь. Очень понравился и персонаж вороненка Крохи с его любовью к букве Р. Это забавный ход, хотя детишкам такие тексты могут показаться сложноватыми… Забавны и «ругательные стихи». В общем, книга полна подобных приятных открытий, меня это порадовало :-). На самом деле книжка получилась доброй, светлой и даже нравоучительной для детей. А какие тут иллюстрации, какие картинки, Бог ты мой!!! Так что моя оценка книге – пятерка. За всех отвечать не буду (хотя тут пишут в рецензиях, что это лучшая детская книга за последние 10-15 лет), но за эту книгу отвечу – вещь достойная, рекомендую!

Другое дело, что я с грустью осознал, что я давно уже повзрослел… Мне читать эту книжку было скучновато, но очень-очень хотелось почитать что-нибудь более серьезное – по физике, геополитике, серьезной художественной литературы… За что сейчас с удовольствием огромным и возьмусь.

Мнеян М.Г. «Сверхпроводники в современном мире». М., Просвещение, 1991

Как странно… - именно с этой книги началось мое увлечение точными науками… Мне было тогда 13 лет, и было это жарким, знойным летом, когда я был в школьных каникулах в своей Плюссе Псковской области. В Плюссе тогда еще был книжный магазин – совковый реликт, и я помню тот день, когда впервые зашел в яркоосвещенный солнцем книжный магазин и увидел их, книги на полочках, и ощутил их запах, и понял, что все это невероятно интересно, а я хочу все-все купить и все-все прочитать! Мне было тогда всего 13 лет… В тот день были куплены три книжки – две популярные книжки по астрономии и Мнеян «Сверхпроводники». Врать бесполезно ;-) – конечно же я тогда ничего из этой книжки не понял. Она была слишком сложной, но даже то, что я понял (несколько параграфов, посвященных историю открытия сверхпроводимости, глава о получении сверхглубогоко холода, глава о технической применимости сверхпроводников), уже оставило во мне ярчайшее впечатление на всю жизнь… Вот так в далеком детстве какое-то случайное событие предопределяет жизненный выбор. У меня впечатлением была ЭТА КНИГА. С тех пор я узнал гораздо больше и сейчас даже как-то не понимаю… - что именно в сверхпроводимости интересного? С точки зрения физики это уникальная возможность наблюдать квантовые эффекты в макром��ре. Но что видеть эмоционального в резком падении сопротивления току?, и что меня тогда поразило? – этого я в упор не вижу… Но впечатление-то осталось, и я до сих пор считаю сверхпроводимость самым интересным явлением на свете!!!!

Интересно, что только спустя 21 год я решил достать ее с музейной полки собственной истории и, наконец, прочитать целиком :-). Уровень книги меня безмерно удивил! Написано большими буквами: «Книга адресована учащимся старших классов». Однако читаю ее и поражаюсь… - фигасе у вас были старшеклассники!!! И это еще не единичный случай, я таких книжек знаю до кучи!!!! – это что же, в Советском Союзе такой был высокий уровень преподавания точных наук?? Снимаю шляпу!.. Обсуждение всех этих джозефсоновских переходов, квантовой электроники и популярное объяснение теории БКШ… Современный уровень даже научно-популярной литературы, увы, резко ушел вниз… Так что и сейчас спустя двадцать лет это достойная книжка – рекомендую!

Несмеянов А.Н. Пища будущего. М., Педагогика, 1985

О!, еще одна книжка моего детства!!! Как и книга про сверхпроводники, попала мне в руки случайно, и точно также произвела на меня огромное впечатление, предопределив мой интерес к науке. Однако же забавно наблюдать, что запавшее в мои 13 лет осталось на всю жизнь… - полипептиды, нуклеотиды, 20 аминокислот, радикалы и остатки… - все это засело во мне очень прочно. Хотя химию я не люблю до сих пор!!! Но опять же, для меня – музейная книга, ибо она в числе тех, кто произвел на меня впечатление, взорвал эмоцией и предопределил всю предстоящую жизнь интересоваться науками. И это замечательно!

А книжка небольшая и тоненькая, прочитать можно за пару дней :-). Посвящена химии пищи – как это происходит сейчас и что можно будет сделать дальше. В книге выводится классическая схема получения пищи: «Солнечная энергия – молекулы – микроорганизмы – растения – животные – человек». Но на каждом из этапов бесполезно теряется энергия. Что делать? – надо избавляться от промежуточных звеньев. И оказывается, можно избавиться от животных! И даже от растений! И даже от микроорганизмов, переходя напрямую к производству еды из молекул! Что за этим стоит, вы все хорошо знаете! – это и котлеты из сои, и из дрожжей, а там уж пусть биоинженеры резвятся… Хорошая книжка! А то, что она написана простым понятным языком, понятно уже из того, что в свои 13 лет я прочитал ее целиком, и все понял!!

В книжке много ностальгических для меня моментов, запомнившихся на всю жизнь… «В Москве есть целый район, отведенный академическим институтам. На многие километры вдоль Ленинского проспекта шеренгами выстроили форпосты научной разведки: институты биологические, химические, физические, физико-химические. В том же районе стоит розоватое здание с решительными прямоугольными очертанияи, украшенное пестрой керамической мозаикой. Институт элементоорганических соединений – ИНЭОС!». С детства мечтал прогуляться там и увидеть все эти институты… И ведь мечта моя сбылась, я был там и видел все эти институты!! Я доволен :-).

Хокинг Стивен. Краткая история времени. СПб, Амфора, 2001

Знаменитейшая книга знаменитого автора. Научно-популярный бестселлер всех времен и народов, о котором пишет каждый утюг – да хотя бы мой учебник по английскому языку! Я прочитал эту книгу, уже освоив до этого и ряд хороших научно-популярных книг, и университетский курс физики. И в целом, знаете, даже остался разочарован… Хороших книг на свете много, но все они более-менее одинаковы, и то, что Хокинга так раскрутили – думаю, или дань моде, или работа маркетологов, или вообще – использование того факта, что Хокинг - инвалид в кресле, этакая безжиненная амеба, да еще и ведущий теоретик, гений астрофизики и книжки хорошие пишет!! Похоже, этот-то факт, тиражируемый СМИ, и делает Хокинга особенно популярным в ущерб остальным. Я сравню книгу хотя бы с Полом Девисом «Суперсила». Хокинг ниже по уровню – его книга как бы более сжата и потому оказывается сложна для людей с улицы, не отягощенными школьными познаниями по физике. Сомневаюсь даже, что многие ее вообще осилили… - концепции суперструн, сильных и слабых взаимодействий, калибровочной симметрии у Хокинга лишь слегка тронуты, и на тонны воды дается лишь крупица ценной информации… У Девиса это гораздо более разжеванно!! В целом же содержание двух книг полностью повторяется. Первые главы Хокинга прошли мимо меня – скучновато, но вот последующие главы, посвященные черным дырам – уже гораздо интереснее, ведь Хокинг рассказывает о собственных исследованиях, излагая, кстати говоря, собственную точку зрения рождения Вселенной. Я же люблю авторские книги от первого лица, это то, что надо.

Книга чуть менее эмоциональная, чем хотелось бы, но местами автор юморит – это приятно :-). Жаль, но ничего нового я для себя из этой книги не вынес, разве что поставил галочку – научно-популярный бестселлер №1 прочитал :-). Для других – пожалуй, не посоветую. Слишком концентрированно, может оказаться тяжеловатым. Что, конечно, не отменяет необходимость знакомства со Стивеном Хокингом – живой легендой современной физики!

Мэнкью Н.Г. Принципы Экономикс. 1999

С мая по август 2014го года я усердно изучал курс микроэкономики на сайте Coursera. Основным учебником по курсу была как раз эта книга, и я изучал ее крайне внимательно. Так что теперь я могу сказать, что я изучил базовый курс экономики :-). Об учебнике ничего особенного сказать не могу хотя бы потому, что не с чем сравнивать. Типичный западный учебник – колоссальный по своим размерам, страниц на 800 большого формата, с кучей иллюстрацией, врезок, мелких глав-параграфов и обширными домашними заданиями для самостоятельной проверки. Книжка вмещает в себя аж сразу два курса! – микроэкономику и макроэкономику, плюс еще все, что рядом да около, так что это довольно монументальное издание об экономике и около. Уровень для начинающих чайников, и начинается она очень просто (я долго плевался от этой скукотищи детсадовского возраста… - бе!, даже не знаете, что такое производная!), но заключительные главы макроэкономики я уже не осилил :-(. Впрочем, я не расстраиваюсь из-за этого! – все-таки вводный курс, моя первая книжка по экономике, в голове и должно остаться лишь общее понимание предмета и передвигание крупных деталей; а так – легкий сумбур даже приветствуется :-). А так книга замечательная! Знаю, это широко известный учебник на Западе, по нему все универы и учатся. У нас это тоже очень популярная книга.

Одно только хочу, об экономике :-). Мне, как человеку с естественнонаучным складом ума, инженеру, увлекающемся точными науками и современной физикой, видеть общественную науку тяжеловато – то ли псевдонаука, то ли квазинаука, то ли лженаука… Экономика очень активно использует математику и тут дофига формул. Но один умный человек как-то сказал, что математика подобна жерновам – что в нее заложишь, то в ответ и получишь. Математические методы – это, конечно, замечательно, но на какой шаткой основе они стоят?, и каков для них материал??? Помню, когда я читал о потребительских предпочтениях, я просто кричал от негодования! Такая математика, столько вычислений, а толку-то?, когда в конце длинной главы мы приходим к выводу «Если работнику поднимут зарплату, что он будет делать – будет ли работать больше (ведь зарплату повысили!), или меньше (ведь теперь можно отдохнуть!) – это науке неизвестно». Тем самым заканчивается чуть ли не каждая глава – все упирается в людей, материал крайне ненадежный. И вообще, вот вы в каждой главе оперируете кривыми спроса и предложения и возводите вокруг них до кучи формул! А вы вообще знаете, по каким точкам эта кривая строится? Ее уравнение?? А откуда все эти цифры берутся? Статистика? Маркетинг?? Ой что-то мне кажется, что на этом уровне реальная картина сильно размазывается, и потому математика тут бессильна… Посему экономика показалась мне наукой теоретической, сильно витающей в облаках. Один экономист скажет одно, другой – другое, и ведь оба правы! Кто-то говорит, что нужно поднимать налоги, кто-то – опустить. Теория подсказывает одно, решили сделать, но в жизни оказалось совершенно противоположное, но в книжках упорно продолжают повторять… - так ДОЛЖНО БЫТЬ! Псевдонаука какая-то… Возможно, это лишь первый взгляд начинающего. Почитаем дальше – поймем больше.

Толстой Л.Н. Анна Каренина

Когда-то давным-давно, еще когда я учился, читал я толстенную книгу школьной обязательной программы – Льва Николаевича Толстого «Анну Каренину». С тех пор прошло уже немерено лет, и я все позабыл. Но тут две мои замечательные подруги, не сговариваясь, независимо друг от друга, прочитали эту книгу и будучи в огромнейшем восторге, начали ее со мной обсуждать… - так интересно, так интересно! А одна из них так вообще заявила, что уж я очень похож на Левина. От «Анны Карениной» у меня впечатлений не осталось практически никаких. Сработал лишь краевой эффект – помню классику «Все семьи счастливы одинаково, каждая семья несчастна по-своему», помню еще, что начиналось все с Облонских и с Левина, встретившегося с Китти на катке. Помню также и конец книги – Анна Каренина бросилась под поезд. А что было в середине книги?, и почему Анна Каренина бросилась под поезд? Подталкиваемый сразу двумя подругами, да к тому же и сам давно задумываясь об этом – решил читануть на досуге :-). Тем более что я уезжал в поход в Териберку, и я дал себе зарок за время путешествия прочитать всю книжку целиком. И ведь получилось! :-).

Книжки Толстого, конечно же, толстые! Первое из впечатлений – уж больно толстенная книженция, одолеть ее – уже геройский поступок!, не понимаю, как ее школьники читают… А за сколько времени я сам ее тогда осилил?? Второе впечатление – а это, оказывается, и вовсе не книжка в том смысле, что нет какой-либо одной сюжетной линии и нескольких героев; нет завязки, развития сюжета, кульминации, эпилога. Но «Анна Каренина» - это та же «Война и мир», это книга о жизни, подробнейший фотографический срез, описание времен и нравов. Куча людей аж двух семейств с кучей родственников и особо приближенных, с которыми происходят какие-то жизненные коллизии. Да, кто-то кого-то бросил, изменил, женился, умер, уехал за границу, вернулся, провел выборы… - из этого из сложена жизнь каждого из нас. Можно, конечно, взять каждое из событий, сделать из него цепочку и выстроить сюжет для потрясающей повести. Но Толстой пошел дальше! – он взял всю совокупность всех цепочек, всю жизнь нескольких семейств и десятков людей – со всей совокупностью связей между ними, колоссальным таким комом, и сумел препарировать и описать всех! – да еще как мастерски! И если какой из писателей разрабатывает одну отдельно поднятую тему, Толстой возьмет размахом и будет писать ОБО ВСЕМ! Панорамность, конечно, восхищает… - вот он, титан русской литературы! Его книга – события жизни двух семейств, Карениных и Левиных, это множество жизненных событий и эпизодов. И ведь каждое из них описано с такой точностью и подробностью! – смерть Николая, сцены охоты и мужицкой косьбы, размышления о религии и о крестьянском вопросе, выборы, все это ухаживание Левина за Китти, ее пребывание за границей, великосветская болтовня на приемах, свадьба Левина… - и ведь обо всем Толстой пишет крайне подробно – о!, ему спешить некуда!! Получилось же очень многоплановое произведение – мне, например, скучны были вопросы крестьянства, обустройства крестьянского быта, религии, тогда как вопросы отношений между Левиным и Китти, между Анной и Алексеем Александровичем Карениным интересовали очень. Порой задаешься даже вопросом – а зачем Толстой уходит в сторону и пишет столь много о каких-то левых вещах (например, спор с художником Италии), но можно найти и такое объяснение: может, потому, что Толстой и не пытался описать сюжетную линию, может, он как раз и хотел сделать художественный срез общества того времени? Ну как фотограф или художник, чтобы на картине было все, что попадает в кадр – так сказать, правда жизни. В этом случае говорить о сюжетных линиях, вообще говоря, бессмысленно… Свадьба Левина случилась только в середине книги, хотя я ожидал, что она будет кульминацией произведения!, а после нее еще много чего произошло – Толстой просто описывает жизнь одной семьи. Да и то, что Анна Каренина бросилась под поезд – оказывается-то, лишь небольшой сюжет из обширной панорамы событий! Тогда уж приходишь к выводу, что непонятно даже, почему «Анну Каренину» знают лишь из-за того, что Каренина бросилась под поезд? – но, знаете, в книге много интересных эпизодов. И почему книга вообще называется «Анна Каренина»?

Размах и монументальность впечатляют!! Но впечатляет также и мастерство писателя!! Как пишет, Бог ты мой!!! Всякие там выборы или вопросы религии мне были скучны, но вот вопросы отношений ;-). В романе были две замечательные сюжетные линии – между Левиным и Китти и между Анной Карениной и Алексеем Александровичем Карениным (Вронский меня как-то мало интересовал ;-) ). Эх, а ведь многое из этого мне так хорошо знакомо… Плавали, знаем… Ничего не меняется в этом мире, приятно было увидеть это аж у самого Толстого – да как выпукло и ярко!! Молодец мужик, классную книгу написал, уважаю! :-) И как он только проник в эту женскую башку? Толстой, оказывается, еще и великий психолог! И то, как после свадьбы портились отношения между Левиным и Китти, и страх Алексея Александровича, и наконец, то самое, из-за чего Анна Каренина бросилась под поезд!
А я вспоминаю, что еще тогда, когда я читал эту книгу, наша учительница по литературе задавала нам вопрос на поразмыслить, сочинение написать. Адресую его массам:

А могли бы ВЫ, дорогие мои женщины, ради любимого мужчины, оставить своего сына от первого брака??

© Кирилл Кравченко, http://kirill-kravchenko.narod.ru/
 
Яндекс.Метрика