Оре О. Приглашение в теорию чисел. М., Наука, Физматлит, 1980 // Библиотечка «Квант», вып.3

Вроде бы и не популярное введение в какую-либо из областей математики (в данном случае – теория чисел)… Вроде бы даже не собрание математческих головоломок и задачек, что у нас так любят… А нечто среднее – и вашим, и нашим. Тут вам и теоретичское решение задачи о всех тройках Пифагора, и построение магических квадратов, и арифметические ребусы, и составление расписаний, и вычисление дней недели, и теория сравнений. Так, интересные и любопытные странички о теории чисел – просто и доступно. Во введении написано, что «книга (за исключением нескольких страниц) может быть легко прочитана школьником начиная с 5-6 класса». Ну, это разыне бывают пятиклассники! В целом где-то так и есть, и книга была прочитана у меня влет, хотя, конечно, там есть сложные моменты… Иногда проскакивают логарифмы… А иногда нужно напряженно следить за нитью рассуждений – впрочем, в этом проблема вообще всех математических рассуждений… - у меня же с этим туго :-(. А некоторые главы – вроде того же вычисления дней недели или решения ребусов – мне показались скучными, и я их пропустил. Так что книжка в целом странная… - немного теории, много развлечений, но в целом – доступно и легко даже для школьников. Вообще говоря, книга хорошая, я ей ставлю четверку!

Фарадей М. История свечи. М., Наука, Физматлит, 1991 // Библиотечка «Квант», вып. 2

Сейчас, в 21м веке, как-то забывается, что физика – наука прежде всего экспериментальная; ныне физика стала в большинстве своем теоретической и срослась с абстрактной математикой. Но когда-то это ведь было не так… Я тут что подумал… - а ведь это замечательно, что в только появившейся в свет популярной физико-математической библиотечке «Квант» первым выпуском поставили умничку Бронштейна, а вторым – Фарадея. А это чтобы не забывали, что физика – наука экспериментальная!

«История свечи» – это серия популярных лекций для народа, проводившаяся Майклом Фарадеем в Королевской академии наук. Эх, были же времена… Начало 19го века, теории еще даже и не было, зато опытов, причем какие можно поставить в аудитории – хоть отбавляй!! Тогда на лекциях было что посмотреть, это считалось обязательным. Не могу сказать, что лекции посвящены одной лишь свече, но – всем связанным с нею вопросам. А там ведь далеко можно уйти… Сейчас бы это назвали уже химией – открытие и исследование свойств кислорода, азота, углекислого газа, паров воды… - все это можно найти, ставя опыты с, получается, что уже химической горелкой. Собственно, этому прежде всего книга и посвящена – опытам. И в этом ее несомненнейшая заслуга – чтобы не забывали, откуда есть пошла современная наука! Мне же книга тяжеловатой… - хотя я отдаю себе отчет в том, что потому, что я – теоретик!, а в опытах и эксперименте, равно как в химии – ни бум-бум!! В книге есть приложение Новожилова Б. «Что такое горение?», вот это уже теория, и потому она показалась самой захватывающей и интересной частью книги :-). А так – книга покаалась мне трудноватой, но вмсте с тем я осознаю ее несомненную значимость для всех изучающих физику – чтобы не забывали об эксперименте и представляли себе, как оно все было в начале 19го века. Ибо полезно!

Бронштейн М.П. Атомы и электроны. М., Наука, Физматлит, 1980 // Библиотечка «Квант», вып.1

Из предисловия к книге:

Книга, предлагаемая вниманию читателей, впервые увидела свет в 1935 году. Она предназначалась для школьников старших классов, а ее автор был примерно в два раза старше их! Матвею Петровичу Бронштейну в то время не было еще 30 лет. Он работал в Ленинграде, в теоретическом отделе прославленного Физико-технического института, который справедливо называют колыбелью советской физики. Исследования Бронштейна охватывали целый ряд областей теоретической физики – астрофизику, физику полупроводников и атомных ядер.

Сейчас вошло в моду слово «хобби» - увлечение, часто не имеющее ничего общего с основной профессией человека. Одним из самых сильных увлечений М.П.Бронштейна была популяризация физики. К 1936 году вышли четыре его книги для юношества. Одна из них особенно полюбилась читателям и сделала имя известным далеко за пределами того сравнительно небольшого в 30е годы круга физиков, в котором Матвея Петровича и без того хорошо знали. Эта книжка – «Солнечное вещество» (я писал на нее рецензию – КК). … Книга М.П. Бронштейна «Атомы, электроны, ядра» отличается теми же высокими достоинствами и блеском, что и «Солнечное вещество». Матвей Петрович сравнивает в ней ученых с искусными сыщиками, умеющими по самым незначительным и незаметным следам раскрывать картину физического явления, задавать природе такие вопросы, чтобы ответы на них восстанавливали всю цепь событий, приводящих к результату, зафиксированному в искусном эксперименте. Эта книга читается как талантливо, прекрасным языком написанный детективный роман. Только действующие лица этого романа, за которым следят внимательные и проницательные ученые, не преступники, а атомы, электроны, ядра.

Вот теперь познакомился с этой книжкой и я… Что я могу сказать? – ТАЛАНТИЩЕ!! Вот правда, почему мы все знаем о том же Перельмане, но имя Бронштейна нам неизвестно? Ведь у него действительно же гениальные произведения!! Ведь надо же издавать, популяризировать! Я читал его «Солнечное вещество» - вещь была классная, хотя, признаться, немного детская… Эта книга предназначена уже для старшеклассников, и она немного серьезнее… - но она все также БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНА!! Быть популяризатором тяжело!!, и я вижу это на примере многих тяжелых книг, у авторов которых просто не получается :-(. Талантов же можно перечислить по пальцам одной руки; Бронштейн – из их числа! Я бы разве что поспорил с построением книги; впрочем, я понимаю, откуда она пошла… В 1930е годы открытие радиоактивности было нечто таинственным и странным… - то был передний фронт науки, и люди хотели узнать, что это такое, а Бронштейн попытался объяснить. Первая глава – это собтвенно загадка радиоактивности. Но остаток книги – уже подробный и неторопливый рассказ о строении атома – причем с самого начала! Сначала – атомы, потом – электроны и рентгеновские лучи, затем – разгадка радиоактивности. Подрбный и обстоятельный рассказ, несомненный талант автора!!! Рекомендую категорически!!!

Липунов В.М. «В мире двойных звезд». М., Наука, Физматлит, 1986 // Библиотечка «Квант», вып.52

Фамилия автора не шибко известная, но книга между тем популярная, она неоднократно переиздавалась, причем не только в России. Всем любителям астрономии категорически рекомендую! Посвящена она лишь одной из глав астрофизики – физическим двойным звездам. Но если вы думаете, что это ВСЕГО ЛИШЬ одна из главок астрофизики – вы ошибатесь; на самом деле двойные звезды – это целый мир!! Двойные звезды – это безумнейше интересно!! И тут мне хочется процитировать самого автора, из введения. Сказано классно, лучше я не смогу никак!

В нашей Галактике большая часть звезд – двойные. Автор не решается поставить ударение в слове «большая», так как точное количество двойных звезд и их доля в общем числе звезд неизвестны. Известно только, что их не менее десятка процентов. Некоторые оценки приближаются в 80-90%. Но это не единственное и даже не главное, что привлекает в двойных звездных системах. Главных причин две.

Первая – чисто практическая. Одиночная звезда – вещь труднопознаваемая. Другое дело, если звезда входит в двойную систему. Двойственность многое делает доступным. Здесь можно, что называется, «попробовать ее на зуб».

Вторая задача состоит в том, что жизнь двойной намного разнообразнее, чем жизнь одиночной звезды. Двойные звезды интереснее. Добавление к одной звезде другой эквивалентно прибавлению еще одного измерения. Жизнь вдвоем настолько же богаче одиночества, насколько плоскость богаче линии, а пространство богаче плоскости.

Двойные звезды исслледуются несколько столетий. Но только в последние десятилетия мы начали понимать законы, по которым они живут. Особенно большие сдвиги проиошли в последние 10-15 лет благодаря развитию новой отрасли астрономии – рентгеновской астрономии. В науке о двойных звездах наблюдения и теория постоянно соперничают, подталкивая друг друга к самым неожиданным и смелым открытиям.

Круто изменились и наши представления о жизни звезд. Изменилась и мораль. Многое стало дозволено. Разве мог астрном 50х годов серьезно говорить, например, о таком процессе, как «проглатывание» одной звезды другой? Сейчас же это – одна из серьезнейших проблем, исследуемых наблюдательно и теоретически. Можно ли было представить, что в Галактике есть объекты, которые существуют только потому, что есть гравитационные волны? То, что десятилетиями физики пытаются зарегистрировать, в природе используется саым прозаическим образом.

Особенно привлекает в двойных звездах многообразие протекающих в них физических процессов, для понимания которых необходимо знание практически всех разделов современной физики…

Шикарно сказано!! Две здвезды эволюционируют раздельно, причем между ними могут возникать выкрутасы... – перетекание вещества с одной звезды на другую и обратно, вся эта физическая экзотика – нейтронные звезды, пульсары, черные дыры, невероятной сложности прцессы… - а ведь все это двойные системы!! Конечно же, автор лишь приоткрывает загадочные странички современной астрофизики, и это, пожалуй, одни из самых интересных страничек современной науки. Книжка очень интересная, книжку рекомендую всем!! Безумно интересно!!!

Чернин А.Д. «Звезды и физика». М., Наука, Физматлит, 1984 // Библиотечка «Квант», вып. 38

Сегодня я читаю Чернина. Вообще говоря, хорошего автора можно видеть хотя бы по количеству изданных им книг. Не подумайте, что я о графоманстве; просто тут вопрос смыкается с издателями – если человек приносит монографию, его публикуют, если книга оказывается популярной, автора просят написать еще, если имя становится знаменитым – заставляют тем более. К тому же человек, который хочет писать, как правило, умеет это делать, имеет склонность к этому… Собственно, с этого я всегда начинаю чтение книги – с имени автора. Если имя знакомое – стало быть, книжка уже обещает быть хорошей, если незнакомое – стало быть, может и не повезти…

Имя Чернина – знакомое, он написал много замечательных книжек по астрономии, так что уже изначально было известно, что будет интересно :-). Вот только не совсем понятна концепция этой книги. Это не систематическое изложение какого-либо предмета, но собрание фактов астрофизики, всяко-разно - о звездах. Книжка небольшая, несколько глав. Первая глава – «Звездная Вселенная» - скорее введение в астрофизику как таковую. Вторая глава – барстеры и рентгеновские звезды. Третья – пульсары. Четвертая глава посвящена знаменитой звезде SS433. Пятая глава – короны галактик, шестая – квазары, седьмая – реликтовое излучение. Как видите, всего понемножку. В книге много формул, но написана она на хорошем уровне! – с объяснением физики процессов, и притом доступно и понятно!

Квасников И.А. Молекулярная физика. 2009

Никто так ярко не скажет об этой книге, как сам автор в предисловии. Обычно в предисловиях авторы оправдывают свою книгу, пишут о том, насколько она важна, расхваливая как купец – товар, ведь автор хочет, чтобы его книгу покупали и читали! Здесь же за предисловием виден человек серьезный, преподаватель строгий. По идее, эта книга задумывалась как пособие для старшеклассников, обучающихся в школах с повышенным уровнем подготовки по физике и математике. Но уровень ее на самом деле гораздо выше…

«Конечно, если открыть настоящее пособие где-нибудь в середине, то можно увидеть интегралы и все, что им сопутствует, так что совсем неподготовленного читателя это может и отпугнуть. При последовательном же чтении обнаруживается, что прежде чем в тексте появятся какие-либо элементы высшей математики, читатель познакомится с математическим дополнением, в котором будут даны необходимые пояснения. Авторы не принимают упрека – «слишком много математики», он скорее согласится с обратным упреком – «недостаточно полно и строго». Он допускает, что математики также будут недовольны отсутствием строгих доказательств, теорем Эйлера и Вейерштрасса, а также аксиоматики Колмогорова. … Высокая математическая культура для учащихся обсуждаемого здесь уровня – это дело будущего, и нет ничего страшного в том, что практическое овладение элементами высшей математики произойдет немного раньше».

Обратите внимание, как оправдывается автор!! В книге действительно много математики, причем на уровне уже первого курса института – как математических курсов, так и физических.

«Предлагаемое пособие – это не «решебник» стандартных задач, не сборник формул для заучивания и типовых рецептов для запоминания. Это книга другого типа, в которой особое внимание уделено идеям молекулярной физики, основаниям ее теории, ее трудностям, области ее применимости. В пособиях для «ускоренного» обучения эти вопросы почти не затрагиваются, их задача – по известной методике «накачать» стандартный набор сведений с целью научить решать типовые задачи. Этот способ оубчения (как бы научный бодибилдинг) эффективен, обеспечивает потребительский уровень профессионализма и принят в ряде развитых стран (людей же с новыми идеями и творчески одаренных проще пригласить извне, соответственно обеспечивая их материально). Русская традиция среднего и высшего образования несколько иная, она как бы шире по спектру (во многих отношениях), она давала в недавнем прошлом неплохие результаты, и это касается не только физики, но и всех отраслей науки и культуры».

И это правда – книга не решебник, и типовых задач тут нет. Она скорее общефизического – если меня только не побьют за слово - «общефилософского» плана. Здесь в основе концепции, трудные, тяжелые… О них тут много. Наконец-то мы видим, что молекулярная физика – наука не замкнутая, что она лишь – как легкая рябь на воде, и мы можем увидеть ту подводную часть айсберга, что скрывается под нарочито упрощенными понятиями курса общей физики. Этому посвящена целая глава «Проблемы теории и задачи молекулярной физики». Посему книга не только учебного плана, но и общепознавательного. Можете назвать ее научно-популярной литературой (больше научной, чем популярной), но она реально расширила мой кругозор в области физики, перебросив мостки от общей физики к физике современной. Это очень трудная, но очень интересная книга!

«Теперь об уровне предлагаемого пособия. Да, он выше, чем это предусмотрено стандартной программой, он может быть местами выше возможностей усредненного школьника. Автор считает, что допустить такое превышение лучше, чем дать точную дозу (если таковая вообще существует). Наука – это не медицинский препарат, подлежащий спецхранению и учету. Чем больше в ней проблем, нерешенных вопросов, тем она интереснее, и не надо бояться сказать о ней больше, чем положено по регламенту. Ведь на то и в крыловской тройке был лебедь, чтобы тянуть верх, а уж раки и щуки найдутся всегда (и в изобилии)».

Резюмирую. Прекраснейшая книга!!! Конечно, не учебник ни в малейшей мере, но учебное пособие. Да, серьезное. Концепции и идеи, рассказы о современной статистической физике, трудности и проблемы. Обилие математики, коей пронизана вся книга. Но оно того стоит!! – это хорошая книга, к которой я намерен время от времени возвращаться, и которая занимает свое достойное место среди моих любимых книжек.

Асламазов Л.Г., Варламов А.А. Удивительная физика. М., Наука, Физматлит, 1987 // Библиотечка Квант, вып.63

Книга представляет собой сборник статей на тему физики, все они были когда-то опубликованы в журнале «Квант», это сборник отдельных очерков. Первая и вторая части книги (их можно было и слить воедино) посвящены удивительной физике обыденных явлений вокруг нас. Движение чаинок в стакане и воды в реках, подмывание берегов (закон Бэра) и закон Кориолиса, гудение проводов, кипящая вода в чайнике, снежные наносы, лунные дорожки на воде, голубой цвет неба, лунные приливы, пузыри и капли, звук скрипки и следы на песке – все это физика явлений природы. Коротко: там столько всего интересного!!! Третья часть книги посвящена уже сверхпроводимости и сопутствующим ему явлениям. Это уже профессиональный интерес авторов книги. Не знаю, насколько получилось понятно для человека с улицы – материал новый и очень сложный, тут он недостаточно разжеван. Лично для меня это был самый информативный кусок книги – так, для меня чрезывайно интересно было почитать про эффекты Джозефсона, квантование магнитного поля в сверхпроводнике и СКВИДы. Я читал об этом в книжке Мнеяна, но ничего тогда не понял… А потому что надо читать книги разные!! – и вот только сейчас после чтения у меня начало ворошиться-складываться понятие эффектов Джозефсона и СКВИДа… Так что мое понимание может оказаться лично моим, ибо оно основывается на чем-то уже отложившемся в памяти… Тем более что глава «О снежках, орехах, пузырьках и… жидком гелии» у меня соверешнно не пошла :-(. Ее пришлось пропустить из-за сложности :-(. Ну разве что воскликнуть: но там еще столько всего интересного!! Все-все хочу!!, и теорию свехпроводимости тоже!! Впрочем, как правильно написали авторы: «тем, кто хочет в ней разобраться по-настоящему, предстоит долгий путь, на который потребуется много лет упорного, но увлекательного труда».

Новиков И.Д. Как взорвалась Вселенная. М., Наука, Физматлит, 1988 // Библиотечка Квант, вып.68

Я продолжаю читать книжки замечательной библиотечки «Квант», и сегодня случайный мой выбор пал на книжку Новикова И.Д. «Как взорвалась Вселенная». Я читал эту книжку сразу после Мигдала «Квантовая физика»… Как будто бы после затхлого пыльного помещения – свежий воздух и простор!! Вот правда, у кого-то получается писать, у кого-то нет :-(. Мигдал, конечно, умница, но писать популярно явно не получается… - а Новиков И.Д. оказался замечательнейшим популяризатором. Его книга была проглочена за несколько дней, она оказалась очень интересной, доступной для понимания, информативной. Я понял все :-), даже те проблемные моменты, которые оставались непонятыми после других книжек. Хотя, быть может, понимал как раз только потому, что читал другие книги?? Как бы там ни было, но эта книга мне понравилась!! Посвящена она современной космологии и доведена до уровня конца 80х годов. То есть тут есть все самое вкусненькое :-) – теория инфляции, мультивселенная, антропный принцип, создание Вселенной в лаборатории. Ну и плюс к тому, конечно же, необходимые отступления в физику – что такое сильные и слабые взаимодействия, знаменитый бозон Хиггса, скалярные поля и обретение массы, устройство атомного ядра, квантовая хромодинамика, теория струн, великое объединение, квантовая пена пространства-времени… - современная космология теснейшим образом сливается с физикой высоких энергий. Многие вопросы описаны блестяще, я понял их гораздо лучше, чем после описания в других книгах. В общем, сомнений быть не может – это достойная популярная книжка, шедевр!! Рекомендую!

Мигдал А.Б. Квантовая физика для больших и маленьких». М., Наука, Физматлит, 1989

Попала мне в руки в серии «Библиотечка Квант» вот эта книжка. К сожалению, ничего хорошего про нее сказать не могу :-(. Мигдал, несомненно, великий человек, академик, ученик Ландау, и вообще большой умница. Вот только научно-популярные книжки писать у него не получается никак :-(. Вот есть на свете хорошие популяризаторы, Мигдал – не из них, если уж и читать про квантовую физику – то не здесь.

Во введении автор написал: «Мне хотелось написать очень короткую книжку о квантовой физике. Но получилась ли она достаточно интересной? Вам судить…». Сужу: не получилось! Первая часть – введение, история развития квантовой физики. Вторая часть – собственно квантовая механика. Такое ощущение, что сюда воткнут расширенный учебник по квантовой механике (в рамках общей физики, разумеется), причем в стремлении сделать покороче из учебника выкинуто 90% текста – получилось очень кратко, очень много формул, мало пояснений и ну совершенно ничего непонятно!! Пытался вгрызться в материл, но под конец сдох и предпочел пропустить… Глава третья посвящена физическим основам квантовой теории – тут речь идет о Нильсе Боре и его философском осмыслении квантовой механики. Глава 4 – квантовая физика вакуума – ну это скорее о всякой всячине, об интересном. В целом книжка получилась даже разноплановой – научные основы с формулами, философия, популярно об интересном. Все получилось одинаково плохо – местами занудно, непонятно, скучно. Не лучшая книга по квантовой механике, не рекомендую.

Коллинз У. Лунный камень. ЭКСМО, 2002 год // Серия «Всемирная художественная литература»

Когда-то давным-давно, начиная изучать лучшие художественные произведения мира, я просто брал одно неизвестное (для меня) имя за другим, а там уже по ходу чтения разбирался, что это за книга и о чем она. Собственно, так оно было и с Уилки Коллинзом – ничего кроме того, что такой писатель есть, я и не знал. Я просто начал читать. А потом страшно удивился… - ведь произведение-то оказалось… ДЕТЕКТИВОМ!!

Это только потом, общаясь со своей англичанкой на уроках английского языка, я узнал, что «Лунный камень» является предтечей Честертона, Конан-Дойля, Агаты Кристи. А Томас Элиот однажды сказал, что «Лунный камень» - это самый первый, самый длинный и самый лучший детективный роман в английской литературе. Подобно «Женщине в белом», «Лунный камень» - лучшее произведение Уилки Коллинза. Роман построен по законам, которые надолго станут обязательными для классических произведений детективного жанра, среди них отмечу следующее:

• Преступление происходит в уединенном месте;
• Преступление совершено кем-то из ограниченного круга людей, представленных читателю в самом начале повествования, человеком, до определенного момента находящимся вне подозрения;
• Расследование идет по ложному следу;
• Следователь-профессионал (сыщик Кафф очень напомнил мне Шерлока Холмса) и недалекий местный полицейский, которому все просто и все ясно;
• Классическая для детектива схема сюжета «запертой комнаты», когда кража совершается в таком месте, куда никто со стороны не мог прийти и не мог выйти. Создается впечатление, что преступник словно бы растворился в воздухе;
• Научная реконструкция преступления в обстоятельствах, максимально приближенных к событиям;
• Неожиданная развязка.

«Лунный камень» оказался алмазом, который пропал при чрезвычайано странных обстоятельствах. Сюжет увлекает… - ограниченный круг участников, причем у всех них железобетонное алиби. Интересно, что произведение пишется от первого лица каждого из участников. Каждый из них искренен – он не крал!, и это правда!!! Да, но алмаз-то исчез!! За расследование берутся лучшие сыщики, но даже лучший из лучших заходит в тупик, тем более что сама хозяйка алмаза категорически (и уже это загадочно) противится расследованию. Над алмазом нависает загадка… Что происходит?, кто похититель алмаза?? – читайте книгу, она действительно интригует до последней страницы!!! Отменнейший детектив, классическая английская литература викторианкой Англии – рекомендую к прочтению очень!!

© Кирилл Кравченко, http://kirill-kravchenko.narod.ru/
 
Яндекс.Метрика