Бугаенко Б.А., Галь А.Ф. История судостроения. Часть 1. От древнейших времен до конца парусной эпохи. 2005

Бугаенко Б.А., Галь А.Ф. История судостроения. Часть 2. Становление парового и металлического судостроения. 2007

Так, нашлись на просторах Интернета эти две методички николаевского университета. Люблю я методички. Монография, даже учебник! – в моем представлении нечто монументальное, и каждое слово в них выверено и четко – как иероглифы на египетских постаментах, и должно быть выверено на века! Они и не обязаны быть понятны всем, лишь посвященным жрецам, ибо сакральны и божественны! А вот методички они особо приближены к народу, к глупым студентам даже, и поэтому объясняют просто и доходчиво, и автор может себе позволить вольность слога, и не выдерживать какую-то логику и систему, а отходить в сторону от темы и рассуждать о чем угодно. Вот и эта книжка, методичка для студентов-кораблестроителей города Николаева, получилась такой. Нет, не вольной, но приятной :-). Вообще говоря, эта книга Бугаенко и Галя в трех томах и повествует обо всей истории судостроения – от древнейших времен и до современности. Два первых томах можно найти в Интернете, третий том, увы! – оказался совершенно недоступен, и сколько не рылся – найти его не мог. Но первые два тома прочел и остался под большим впечатлением :-). Мне понравилось! Правда, тут были свои отступления – касаемые черноморского судостроения (и это абсолютно логично и правильно!), чрезвычайно интересно, например, Приложение – список всех построенных в Николаеве и на юге России судов. Мне так чрезвычайно понравились главы, посвященные заводам и технологии судостроения черноморских заводов. Вот глава 7.2 «Зарубежные судостроительные заводы начала ХХ века», описание английского завода «Клайдербанк Воркс». Отдельная глава – становление судостроительной науки и международных классификационных обществ, тут все наши ученые-теоретики вплоть до ХХ века. Отдельные разделы посвящены развитию того или иного класса кораблей – крейсеров, миноносного флота, подводных лодок, сухогрузов, пассажирского флота. А в целом довольно симпатичный двухтомничек, произведший свое приятное впечатление. Вот жалко только, третье тома не могу найти… - а так хотелось бы почитать!!

 

"Солнце русской поэзии". Сборник статей, опубликованных в журнале "Огонек"

И еще одна книжка попалась мне в руки на волне моего увлечения Пушкиным. «Солнце русской поэзии» называется, мягкая обложка, пожелтевшая с годами бумага. Вообще говоря, сборник статей, посвященных Пушкину – все они когда-то были напечатаны в журнале «Огонек». Все статьи обращены к широкому читателю, неспециальны. Многое я пролистнул… - к тому времени, как я добрался до этих книг, гуманитарии меня начали уже доставать :-(. Этот их стиль писать книги – много воды, и ни о чем… - пережевывание одного и того же, безумно много слов при минимуме фактов… Я уже начал уставать, поэтому эту книжу воспринял уже с трудом. Ведь здесь тоже было мало фактов и много воды. Скукота… Хотя статьи, конечно, интересные. Я, например, вперые узнал о существоании науки пушкинистики :-). Нет, правда! – там есть свои проблемы, белые пятна, интересные загадки… Пушкин хорошо так пожил, путешествовал, много с кем встречался-общался… И не всегда оставлял посел себя подробные записи. А потом сиди последующим поколениям исследователей и изучай-разбирай его жизнь! и в пушкинистике много белых пятен, о чем можно сложить впечатление, ознакомившись с данным сборником. Меня, например, впечатлила таинственная история писем Натальи Николаевне к Пушкину и их таинственное ичезнование. Вроде как они были в 1920х годах в Ленинке, но потом куда-то исчезли… А были ли письма? А может, писем-то и не было?? и начинаются детективные поиски этих самых писем – интересно же! Или то же удивительное появление «Истории Петра Великого» - вроде как Пушкин написал, потом рукопись исчезла… А потом спустя сто лет нашли в каких-то сгнивших погребах исписанными каракулями черновики… А еще ну совершенно неизвестные эпизоды из детства Пушкина – почему-то об этом никто не говорит, но ведь Пушкин родился в Москве, детство прошло там же, а то и в Захарове, и почему-то с родтелями не срослось, не было у него детства… Сам Пушкин никто о детстве не говорил отчет своей жизни он всегда начинал с Лицея; и что интересно, за ним послушно следуют пушкиноведы. Вот таких вот белых пятен в истории Пушкина много. Нет, книжка, конечно, советская, а посему до самих пикантных историй тут дело не доходит (руки прочь от Пушкина! Наше светило, наше все!! – не лапать его своими грязными лапищами! Пушкин- БОГ!), но я хотя бы почитал избранные статьи (не все) и понял, что тут еще копат и копать… Но это все, конечно, специалистам-пушкиноведам, не мне. По мне хватит уже это глубокого проникновения в биографию Пушкина, хватит уже с меня, я пресытлися… На этой книге я покончил с Пушкиным и вернулся к судостроению.



Лотман Ю. Пушкин. 1995

Перечитывая «Евгения Онегина», в какой-то момент я решил обратиться к комментариям. Само произведение мне интересно и потому хочется продлить удовольствие, а может даже, расширить его, увидев в знакомых строчках текста неведомые мне горизонты интереса… А так как я вобще максималист, то в качестве комментария взял книгу самую тяжелую – Лотмана. А там ведь кроме комментария еще и разные статьи были, и труды Лотмана о Пушкине… Пришлось осиливать все от корки до корки :-) – но прочитал быстро и остался очень доволен :-).

Сначала я прочитал вступительную статью, посвященную самому Лотману. Однажды видел его в выступлениях-лекция по телеканалу «Культура», и я помню, он впечатлил меня тем, КАК шикарно он говорит – с какими эмоциями, как увлекательно и интересно!! Но как он говорит, Бог ты мой! Я завидовал его студентам… И вот теперь я добираюсь до его книжки. Судя по краткой биографии, человек он и правда очень интересный!! Участник войны. Гонимый властями, осел на периферии – в Дерптском университете, тоже, кстати, месте с очень и очень даже колоссальной культурной и научной историей…- там и писал о Пушкине. Его произведения, впрочем, пробивали дорогу себе с огромным трудом. Поразительно интеерсный человек, почитал о нем с удовольствием!!

Затем краткая биография писателя, которую я почитал уже после того, как мною была осилена Тыркова-Вильямс. Собственно, ничего нового отсюда я не почерпнул, ибо это было краткое изложение мне уже знакомого. Единственное, заметил, что автор ли сознательно, то ли нет обходил всех женщин Пушкина – как будто их и не существовало. Нет, без женщин и Пушкина нет, но школьникам, коим предназначается это труд, знать об этом не обязательно… Кажется, где-то в рецензии эт уже было сказано: автор очень деликатно описывает женщин Пушкина, обходя данную щекотливую тему. А я всегда говорил: да, Пушкин был бабником, да еще каким!!!! Мне кажется, это такой камень преткновения, вокруг которого бьются многие биографы-пушкиноведы… - как бы обелить Пушкина, выгородить его… Лотман об этом банально не пишет. Я не увидел в этой книге того эмоционального канала, как у Тырковой-Вильям. С одной стороны, это плохо – книга должна вызывать эмоции, затрагивать! С другой – она не вызвала у меня и плохих эмоций. Так, прочитал, и ладно – книга-середнячок.

А затем – сам комментарий. К счастью, он был посвящен именно тексту, а не разбору стихотворения как такового – иначе я бы просто свихнулся да помер… нет, мне нужен был именно комментарий текста, для нас, непосвященных, людей с улицы. К счастью, именно такой он и есть :-). Сначала – несколько вводных статей, очерк дворянского быта онегинской поры. Это было безумно интересная глава, посвященная самому образу жизни тех времен начала 19го века… Описание дороги, противостояние Петербурга и Москвы, как учились, как ходили в церковь – вообще все то, что находится за кадром романа в стихах, но так или иначе прорывается в нем. Автор правильно пишет: читать ТАКИЕ вот поэмы крайне сложно! Это Толстой пишет как бы для инопланетянин, описывая ему на ста двадцати страницах интерьер дома, виды, взаимоотношения, чувства, характеры, внешность людей. А Пушкин не заморачивается с этим: он описывает современный ему мир, и он НЕ ПОЯСНЯЕТ его, а просто тыкает туда или туда… - и без того все читатели поймут, о чем идет речь! Пушкину же достаточно только намекнуть. Отсюда – куча непонятных слов, понятий, образов… - читателям двухсотлетней давности было понятно, о чем идет речь, нам – увы, уже многое нет. И опять же, это огромное количество отсылок самого автора. Он часто ссылается на своих коллег, на книги известных авторов, поэтов, что-то из них цитирует, где-то делает подколку своему другу-товарищу… Его читателям все эти скрытые цитаты были ПОНЯТНЫ, мы же их пропускаем. Иногда нам непонятны даже слова!! Вот для этого и нужны комментарии! Вот это что такое? – «И хлебник, немец аккуратный, в бумажном колпаке, не раз уж творял свой васисдас». Нет, я еще знаю немецкий, и «Was ist das?» означает «что это?», но смысла как-то не прибавилось. А таких мест в романе раскидано ПОЛНО… А Лотман объясняет: «То есть продал уже не одну булку; купцы в небольших лавочках на окраинах города арендовали помещения с одним окном, через которое и велась торговля. Васисдас (искаж.франц.) – форточка, германизм во французском языке, здесь: игра слов между значением слова «форточка» и русский жаргонной кличкой немца: Was ist das? – что это? (нем)». А вот посмотрим французско-русский словарь: vasistas – форточка. Ну, знаете… А таких ведь подводных камней по произведению раскидано ОЧЕНЬ МНОГО. Вот что ведь интересно!!!! Не все мне тут было интересно. отсылки к разным писателям и их произведениям, что сам Пушкин, конечно же, знал в совершенстве – меня не впечтляли; что-то я пролистыал со скукой. Отсылки к разным приятелям-друзьям Пушкина – тоже. А вот вопросы быта пушкинской поры – это было уже очень интересно!!! В общем, прочитал я и вводные статьи, и сами комментарии к «Евгению Онегину» с колоссальным интересом – был в восторге! книга занимает свое почетное место среди моих любимых книжек :-).



Тыркова-Вильямс А. "Пушкин". 2017 // Серия "Жизнь замечательных людей"

В январе 2017го года меня что-то торкнуло на изучение Пушкина. Давно уже собирался заняться этим… «Все мы учились понемногу, чему-нибудь, да как-нибудь». Набрались каких-то отрывков, легенд, мифов да историй-баек… А надо ведь привести все это в систему, систематизировать! Я на самом очень много мучался тем, что не мог сделать это. Пушкина вокруг слишком много, то и дело сыплются на меня какие-то упоминания… - я их НЕ ПОНИМАЛ! А я не люблю, когда чего-то не понимаю, чувствую себя дураком. Короче, когда на Новый Год мне подарили томик Пушкина, а я его прочитал – понял я, что надо бы мне взяться теперь за обстоятельное изучение жизни самого Пушкина. Порыскав среди своих замечательнейших коллег – надо сказать, великолепнейших знатоков (без шуток!) русской словесности и литературы – был разочарован… Я ведь что хотел? – систематичную биографию Пушкина ОТ и ДО. Но говорят, таковой нет! Есть или краткие беллетризованные произведения, или какие-то исследования отдельных жизненных периодов Пушкина, но полного обзора НЕТ! Мне разводили руками… Но я нашел-таки :-). В серии ЖЗЛ есть замечательный двухтомник Тырковой-Вильямс, причем каждый томина – по пятьсот страниц!! Решил почитать :-) – с восторгом начал вгрызаться в материал, и довольно быстро осилил. Делюсь впечатлениями :-).

Во-первых, поражает уже сам автор. Тыркова-Вильямс, о существовании которой я знать не знал, оказалась сама по себе очень интересным человеком, и ей нужно посвящать отдельную книжку! Потомственная дворянка, чье имение располалось на берегах славной реки Волхов, она была одной из тех пламенных, фанатеющих, вовлеченных в политику людей, что творили Русскую Революцию. Лучшая подруга – Надежда Константиновна. Тыркова-Вильямс еще в 1904м году хорошо знала Ленина. Впрочем, не сошлись во взглядах уже тогда, и Ленин говорил ей: «Вот погодите, таких как вы, мы будем на фонарях вешать». Тыркова-Вильямс засмеялась, тогда это звучало нелепой шуткой. Тыркова-Вильямс принимает оживленнейшее участие в политической жизни страны тех дней. Про нее говорили: «В кадетской партии только один настоящий мужчина, и тот – женщина». Она творит революцию и накоротке знакома со всеми деятелями эпохи. Но с приходом к власти Ленина, конечно же, была вынуждена бежать за границу. Вышла замуж за английского журналиста Вильямса, взяла его фамилию, осела в США, где и умерла. Исключительно интересный человек!! Удивительно, что ее, эмигрантку, потянуло на русскую словесность… Ностальгия по Родине?? Я подозреваю, что да, эмигранты тех времен как раз и хранили настоящую, русскую, НЕ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ культуру… И это замечательно. Книга, изданная в Лондоне и Нью-Йорке, как бы хранит в себе те пережитки дворянской интеллигенции, которая была изничтожена пришедшими к власти большевиками. Культура, интеллигенция, любовь к Родине, поэзии, Пушкину – последний из горящих угольков любви к России… - горел в Нью-Йорке еще в 1950х годов. Теперь этот уголек в виде двух томов жизни Пушкина попал и в Россию.

Ну что я тут могу сказать… Для меня оказалось даже слишком подробно. Иной раз НУДНО, особенно когда речь идет о поэзии, другой раз – интересно, когда, например, об обстоятельствах дуэли Пушкина. Ну что тут поделаешь! – каюсь, в поэзии я слабоват! Да вообще, хотелось бы динамики, что ли… У Пушкина была насыщенная жизнь. Между прочим, был большим путешественником, объездил пол-страны, и был он очень бурным, дома не сидел, встречался с интересными людьми. Даешь экшена!! Порой прорывается в книге, право, но нудятина перебивает, слишком много, пролистывал скучные страницы нафиг. Гуманитарным книжкам это порой свойственно – пережевывание одного и того же тысячу раз,, тупизмы… Мне же факты давайте!! Конечно, это здесь было, и прочитанной книгой я остался более чем доволен :-), но право, я бы сократил ее вдвое. В целом свое впечатление о жизни Пушкина получил.

Отдельное слово у меня о самой личности Пушкина. Боюсь навлечь на себя гнев всех любителей Пушкина, но выскажу. Нет, я никоим образо не оспариваю величину поэта. Я читал его произведения, и его стихи мне НРАВЯТСЯ, «Евгения Онегина» я перечитывал несколько раз, мне он нравится – это реально ШЕДЕВР!!! Я и правда считаю Пушкина солнцем русской поэзии, это – ТАЛАНТ, перед которым я преклоняюсь. Другое дело, что мне не нравится культ личности. Есть такой замечательный тест на стереотипность мышления. «Поэт?» - «Пушкин!»; «Фрукт?» - «Яблоко!», «Часть лица?» - «Нос!». А есть ведь и другие поэты, и мы их почему-то вспоминаем с трудом… Они равноценны, и выделять одного Пушкина… Ему ведь города посвящают, и в каждом поселке наряду с улицей Ленина обязательно есть улица Пушкина, и все-все-все имени Пушкина, и с детства детишек стращают: «Ты что, Пушкина не любишь??». И Пушкин, Пушкин, Пушкин…. Мне неприятно читать пушкиноведов – это какая-то секта, где ее фанатики обеливают, очищают, опрадывают любой проступок, они – как те доги, которых натравливают на любого покусившего на светлый образ Господа Нашего Пушкина Александра Сергеевича. Тыркова-Вильямс похожа скорее на мать, которая с такой любовью и нежностью относится к своему ребенку – Пушкину, и взрывается слепой яростью и бешенством на любого покусившегося, сказавшего что-то плохого в адрес ее ребенка. Как известно, для любой матери ее дитя – самое лучшее на свете! И даже если тот стал кровожадным убийцей, все равно это неправда и ложь окружающих сволочей, ибо мать никогда не признает, что ее сын сделал что-то плохое. Книга Тырковой-Вильям видется мне именно в таком свете. Это эмоциональная книга, и резкое противопоставление черного-белого мне не нравится. Если тебя выгораживал Пушкин, ты был его другом, или если в тебя был влюблен Пушкин – добро пожаловать в Рай сонма святых. Если ты пытался огородить себе кусочек личного пространства или стоял за себя, но был против Пушкина – гореть тебе в котле со смолой, ибо грешник!

А мне лично Пушкин увиделся другим человеком. Да, талант, не поспоришь. Причем талант от природы; не могу сказать, что он упорно учился, преодолевал трудности, проходил через пот, кровь, слезы, не спал ночами, в аскезе изнывал до изнеможения, шлифуя свои строчки. Ему это далось от природы. «Задумаюсь, взмахну руками, на рифмах вдруг заговорю!» - эта строчка неоднократно повторяется у Тырковой-Вильямс. А я вот вижу, что Пушкин был бездельником и хулиганом. Что, он в Лицее учился? – да был еще тем сорванцом! А после Лицея он так вообще с цепи сорвался… - тусовки, балы, девчонки, пьянки, лихие гусары, шампанское в потолок… За несколько лет до своей ссылки на юг он ничего не сочинил кроме «Руслана и Людмилы» - довольно легкомысленного, кстати, произведения. Так нет же, Тыркова-Вильямс защищает его только так… - вам, тупарям, не понять!, но это напряженная работа в себе, титаническая работа мысли. А со стороны смотрится как бы погуляшка на бал! Знаете, на самом деле не вызывает уважения человек, который не трудился, чтобы сделать себя, а которому все досталось готовенькое. Тут даже учиться не надо было!, почему же тогда я должен Пушкина уважать, а??

А жизнь у него и правда была беспорядочной. Какой взбалмошный характер, энергия истерик, взрывы эмоций!! – и главное, Тыркова-Вильямс его постоянно оправдывает, обвиняя во всем окружающих. И я не могу понять – а ПОЧЕМУ?? Чем они виноваты?? Или что, как капризному ребенку, все должны потакать Пушкину лишь потому, что он – есть, он – гений, и потому все должны лизоблюдствовать пред ним и шаркать ножками?? Будучи в Кишеневе, Пушкин схватил тяжелый медный шандал и чуть не запустил его в хозяина дома, почтенного старика, члена Верховного совета Бессарабии. За картами Пушкин пустил сапогом в лицо банкомету. Напившись, стал мешать игре Алексеева и Орлова, за что те обозвали его школьником; конечно же, Пушкин вскипел и вызвал обоих на дуэль. На балу взял даму на вальс и закричал музыкантам: «Вальс, вальс!». Один из молодых сказал ему, что будут танцевать не вальс, а мазурку. Пушкин отвечал: «Ну, я вальс, а вы мазурку». Так и сделал. За оскорбление был вызван на дуэль. Вообще, вызывающее поведение Пушкина мне не нравится, он явно нарывается. Но опять же, его оправдывают: «в дерзких выходках и в озорстве Пушкина сказывались хандра, томительное раздражение против «азиатского заточения»». Да и само это «заточенье» оказывается верхом унижения… Нет, вы подумайте только! – быть сосланным… в Крым!! И то дело: «Пушкин принимал участие в тезумной жизни, играл на бильярде с молодежью, волочился за барышнями, часто и за дамами, играл в карту у Крупянских, танцевал по понедельникам у богатого откупщика Варфоломея, который давал пышные балы». Я даже более того скажу! – да он там активно принимал участие в подрывных встречах-беседах с будущими декабристами, мечтал свергнуть царя. Я вообще поражаюсь терпению и мягкости царя Александра! – лично встречался с Пушкиным, мягко увещевал, куча друзей-заступников, жалованье из Петербурга, сослан в Крым – не в Сибирь!!!, полная свобода для творчества! Так нет же! Царь - кровавый тиран! Так большевики кричали, прийдя к власти – кровавого тирана – уничтожить!! Что, прийдя к власти, большевики сделали лучше?? Концлагеря Гулага стали гуманнее ссылки Пушкина в Крым? Нет, Пушкину на юге плохо, но как не может понять император, что Пушкину как воздух необходимо общение, интеллектуальная жизнь, сама атмосфера балов и женщин Петербурга, чтобы творить! И опять же… Царь – кровавый тиран за то, что сослал Пушкина в Крым, вдаль от Петербурга. А ничего, что Пушкин выступал против системы, призывая к свержению власти царя? В любой уважаемой стране призывы к смене конституционного строя караются пожестче чем ссылкой в Крым. За Пушкина еще заступились, его оправдали, и это было ОЧЕНЬ мягко. Тем же декабристам уже не повезло. Сосланным Сталиным было во сто крат хуже. Но Пушкину среди них был, конечно, самым униженным!

То, что рядом – живые люди, к которым должно быть уважение – как-то не колышет; нет, если ты рядом с Пушкиным – давай расшибайся в лепешку. Особенно это касается женщин Пушкина… Слушайте, такой ведь бабник был!! Нет, я знал о Гончаровой, слышал об Анне Керн и Олениной. Все. Поначалу я ничтоже сумняшеся еще пытался вникать во все его любовные истории… - начиная с той балеринки из царскосельского лицея, в которую были влюблены все лицеисты. Ну что же? – всякие любовные истории – интересно же! Но потом опух, ибо количество женщин перевалило за все возможные пределы… И опять-таки, это меня взорвало. Ибо как с вопросом о дуэлях, позерстве и хулиганстве, и тут выгораживали Пушкина как могли. Да еще как яростно за него билась Тыркова-Вильямс! В настоящее время как-то некрасивым считается, когда у мужчины много женщин – да хотя бы если бы он много раз влюблялся; но Пушкину все как с гуся вода, и ему выдумывают замечательные оправдания. «Он, как замечательный поэт, обязан был влюбляться во всех хорошеньких женщин». Ну где-то так оно и было. И причем каждая женщина, в которую влюблялся Пушкин – объявлялась святой, и автор благоговеет и преклоняется пред нею. Путешествуя по Кавказу с Орловыми, он был влюблен во всех четырех дочерей Орловых. По порядку, или одновременно – не знаю. Та же Анна Керн была замужем, что не останавливает ни Пушкина, ни почитателей его таланта. Одна моя знакомая тоже оправдывала Пушкина: «Но ее муж был таким старым!! Пушкин имел право!». Имя им – легион, перечислять барышень Пушкина нереально. Но вот самая блестящая цитата из одесского периода жизни Пушкина. Пушкин влюбился в жену губернатора Одессы Воронцова – Элизу. Красивая фраза-оправдание Тырковой-Вильямс «Из всех возлюбленных Пушкина едва ли не одна только графиня Элиза дала ему полноту телесного и духовного счастья, которое для многих остается на всю жизнь неиспытанным и потому невероятным, непостижимым». А граф Воронцов, муж Элизы, не понял этого. «Нет оснований думать, что Воронцов ревновал жену к Пушкину. Даже если предположить, что она вышла за Воронцова без любви, то все-таки самоуверенный М.С.Воронцов, человек нестарый, видный, даже скорее красивый, не мог допустить, чтобы его жена могла унизиться до любви к нищему ссыльному сочинителю, к тому же некрасивому, с характером неровным, с подчас резкими вспышками страстей. Систематическая холодная травля вызывалась не ревностью. Просто Воронцову в Пушкине все было противно – его вид, поведение, эпиграммы, талант, рост его популярности, которую уже начали назвать славой, - вообще то, что он был Пушкин. надо было избавиться от этого подчиненного, или заставить его понять свое положение». Видите, как?? – как Воронцов, сволочь разэтакая, не мог видеть, что только его жена смогла дать заезжему гастролеру Пушкину ту полноту ТЕЛЕСНОГО (!) и духовного счастья, каковое не видать простому смертному? И он еще имеет наглость гнобить Пушкина?!! Да равно как и муж Анны Керн… да какое он имеет право? – ведь рядом не кто иной как САМ ПУШКИН!! Любвеобильность Пушкина просто убивает… Сколько их было? – десятки??, и ведь каждую любовь Тыркова-Вильямс обсасывает и предается со всей нежностью. И это еще не считая мелочевки в виде девиц легкого поведения, к коим Пушкин хаживал очень часто. А ведь этого было еще полно, когда он еще даже за Натальей Николаевной ухаживал!.. Мне Пушкина оправдывали – ну, время было такое, не без этого! В тексте было сказано забавней… - нет, это не натура такая, это как бы бунт против социальных устоев общества! И то, что Пушкин вызывал всех на дуэли, обзывал, кидал в морду шандал сабли, добивался постели с женами и дочерьми – это, знаете ли, очень даже геройский поступок, ибо Пушкин тем самым выступал против устоев общества, против царя!, пробивал новую русскую поэзию! Это вам только кажется, что он женщин тискал – а он был на самом деле неутомимым труженком. А я вижу совсем другое… Ломоносов, бежавший из Холмогор, чтобы учиться – герой. Суворов, родившийся хилым ребенком, но силой воли ставший великим фельдмаршалом – герой. Декабристы, вышедшие на Сенатскую площадь, уже понимая, что восстание проиграно – герои. Чем замечателен Пушкин кроме того, что тискал барышень и разъезжал по пирушкам? – не понимаю… На мой взгляд, только в Болдине он и начал работать, а до этого – так, кутежи да пирушки… Его развратность меня отвращает. Да, талант, но заслуг его я не вижу; на мой взгляд – получившй все готовенькое, и гуляющий по бабам хулиган, вот и все.

В общем, как-то так на мысли навела меня книжка… Не знал всего этого, хотя и догадывался. А так – разочарован в нем… Книжка достигла среди меня совершенно противоположной цели, авторитет Пушкина как-то очень резко упал. Хотя книжка Тырковой-Вильм, повторюсь, просто замечательная!! – и тут ей даю пять баллов!

Пушкин А.С. "И сердце вновь горит и любит". 2016

Мне на Новый Год подарили книжку со стихами Пушкина. А так как у меня к тому времени закончилась предыдущая книжка, а новая еще даже и не думала начинаться, я подумал использовать этот перерыв легкой ненавязчивой художественной литературой :-) – и взялся за книгу стихов :-). Вообще говоря, Пушкин в моей библиотеке есть, томик прозы и томик стихов – но на плохой бумаге и без картинок. Собственно, я всегда отдавал предпочтение содержание оформлению, и потому не против пусть даже таких книг. Но эта книга меня поразила… Подарочного формата: небольшого размера, но в твердой обложке, обитой какой-то мягкой обивкой, с золотым обрезом и золотой же закладкой, с шикарнейшей плотной, чистой бумаге, виньеточки на каждом листе и шикарнейшие акварельные иллюстрации по книге… Как подарок книга ну просто великолепна, чудесна!!, а иллюстрациями я был ну просто обворожен :-))) – реально, как подарок книга впечатляюща чудесна!! Был впечатлен и содержимым :-). Пушкина я читал – спасибо подруге Тане, выпускнице университета им.Пушкина, кстати! – прочитал тогда все :-). Так что сейчас перечитывал, тем более что за прошедшие лет десять, верно, уже давно все позабыл… Перечитал книгу с огромнейшим восторгом и интересом!!! Книга понравилась!

Во-первых, в этой книге был «Евгений Онегин» - самое важное и главное произведение А.С.Пушкина. Я к поэзии вообще-то, признаюсь, глух, я ее не понимаю, она мне безумно скучна (точно как моим друзьям скучна моя математика), но Пушкин мне нравится. Как бы я не возмущался его жизнью (см.мою рецензию на биографию Пушкина), но творчество его мне нравится. Может быть, потому его и любят за то, что он такой поэт!, что сумел достучаться даже до меня!! Это же какой силы талантище надо иметь!! А мне нравится :-). «Евгения Онегина» я вообще перечитывал несколько раз – и это действительно очень сильное произведение, производящее впечатление! Мне очень нравится этот роман в стихах; рецензию же на него писать не буду – в рамках сайта мне хочется сделать специальный раздел, посвященный Пушкину.

Во-вторых, в книге были «Повести Белкина». В отличие от поэзии Пушкина, к его прозе я отношусь отрицательно. Она для меня слишком проста… «Дубровского», «Капитанскую дочку» я осилил с трудом – считаю их скучными; прелесть «Повестей Белкина» уже хотя бы в том, что они короткие, хотя не отрицаю их действительный и настоящий ИНТЕРЕС коротких и острых новелл – драматических, приключенческих… Считается, что именно этим и интересна проза Пушкина – после невероятно тяжелых строк Ломоносова Пушкин был ПЕРВЫМ из писателей, кто начал писать доступную, очень легкую и поэзию и прозу. Тем и заечателен. Но если его легкая поэзия мне нравится, и я наслаждаюсь ею, она стучится в моей сердце!, то проза уже кажетя слишком простой – я пресыщен ею, и хочется посложнее…

В-третьих, в книге есть разные поэмы Пушкина. Я, например, уже даже не помню, читал ли я когда-нибудь «Руслана и Людмилу», «Кавказского пленника», «Полтаву». Может быть, и читал, но в отличие от «Евгения Онегина», впечатления напрочь стерлись… - посему читал сейчас как в первый раз. «Руслан и Людмила» - произведение какое-то слишком развлекательно-поверхностное… Впрочем, так оно и должно быть! – помните, в каком нежном возрасте Пушкин его вообще написал?? Но в моем возрасте «Руслан и Людмила» как-то не кольнули – слишком развлекательно, серьезной драмы хочу!! Посему другие прозведения мне понравились больше. «Кавказскй пленник», «Полтава» - это уже гораздо серьезнее! Нравится, автра уважаю!! Но отдельнейшее спасибо Пушкину – за «Медный всадник». Вот уж действительно мистическое, СТРАШНОЕ произведение, вот уж действительно страхотища, берущая за душу… Мастер слова, Пушкин может облекать в стихотворную форму не только лирику, романтику, любовь, но еще и страх, катастрофу мощнейшего питерского наводнения… Вот это талант ведь, когда всего в нескольких строках, но какая энергия! И в душу залезает и за сердце берет – вот это крутейшее произведение Пушкина, что мне безумно нравится!! «Медный всадник» - питерское произведение, гимн городу!! А впрочем, Америку я не открыл… - на тему поэмы был поставлен балет, а музыку к балету сочинил Глиэр. И стало сие официальным гимном Петербурга. Был впечатлен поэмой очень!

В-четвертых, в книге были стихи Пушкина – самые известные. Их было очень мало, основную же часть книги занимали разные поэмы… Но к стихам я все-таки отношусь не очень… Если в них есть какой-то сюжет и развиваются события – как оно происходит в поэмах Пушкина – это одно дело, следить за ними интересно. но когда это просто СТИХИ, как бы ни о чем, а просто случайно натыканными словами поддерживается ритм… - этого я уже не понимаю. Я этого уже банально НЕ СЛЫШУ. И потому мне становится скучно… Эти стихи я хоть и прочитал, но во мне они не задержилась. Скучно.

Сахаров А.Н. (ред). История России. 1 часть. С древнейших времен до конца 17 века. 1997

А тут меня что-то торкнуло почитать еще и это монументальное издание по истории России... Издание монументальное, пока что одолел только первый том - до эпохи Петра Первого. И то было много - 600 страниц текста. Не могу сказать, что книга меня очень сильно впечатлила. Да, материала было много, материал в большинстве своем мне новый и неизвестный (и потому уже многое забылось!). Книга написана несколькими авторами, и это заметно! - если одна часть книги легко и популярно читается, то этого нельзя сказать про вторую, где вообще лес черный, и продираешься сквозь абракадабру умных слов... Посмотрим, что будет во втором томе...

Грант Майкл "Ирод Великий". М., Центрполиграф, 2002

Начав книжками Майкла Гранта про Клеопатру и Нерона, я заканчиваю трилогию замечательной книжкой про Ирода Великого. Ну что ж, автор продолжает расчищать авгиевы конюшни! Разобрались с мифами про обольстительницу Клеопатру и развратника-психопата Нерона. Кто еще? Ирод Великий! Единственное, что мы знаем про него - так то, что он избивал младенцев. Все. Ну что ж, начнем... Во-первых, избиения не было ВООБЩЕ, это все выдумки. А во-вторых... великий ведь человек ведь! Ближнему Востоку на рубеже тысячелетий вообще везло на великих людей, Ирод был как раз великим. Вообще говоря, нам безумно повезло. Было это два тысячелетия назад, и ни про одного человека древности неримлян мы можем сказать так много, как про Ирода - смотрите, на подробнейшую книжку материала накатали!! Не думайте, что это система, просто нам повезло - про Ирода подробно писал Иосиф Флавий, а его книги дошли до наших дней. В общем, история Ирода - уникальная и интереснейшая информация, уникальная в своем роде - о том, как жила Иудея в те давние времена. Больше вы такого нигде не прочитаете! Теперь к сути. Автор любит своих героев :-) - после обеливания Клеопатры и Нерона, он обеливает Ирода. Да это же великий человек!, создавший великую страну Иудею, буквально поднявшую с колен, расширивший страну. Ирод на равных контратаковал всесильную Клеопатру, и что интересно! - тонкий дипломат, умело лавировал среди всех римлян, приходивших к власти. А власть-то сменялась быстро! - Цезарь, Кассий и Брут, Антоний, Август... - и со всеми умел договариваться и оставаться при власти! История Ирода - по сути, история человека с низа, выросшего до властителя Иудеи. История жесткого политика, лавирующего среди кучи сил и направлений. Между прочим, создавшего дом для иудеев, построивший храм Соломона!! О его же величии говорит хотя бы тот забавный с первого взгляда факт, что правил он до самой своей смерти и умел смертью естественной... В общем, интересная биография очень интересного человека. К чтению рекомендую!

Грант Майкл "Нерон. Владыка земного ада". М., Центрполиграф, 2002

После того, как осенью 2016го года я перечитал книжку Гранта, посвященную Клеопатре, я решил податься дальше и прочитать следующую из книг Гранта - посвященную императору Нерону. Вот честно говорю, ожидал увидеть пикантности :-). Римские патриции славились своими развращениями, а уж Юлии-Клавдии так вообще были кончеными больными - один другого шизофреничней, третий тиран, четвертый обжора... Взять хотя бы Нерона! Говорят, это он сжег Рим лишь затем, чтобы сидя спокойно где-то там на высокой горе, вдохновляться горящим Римом и сочинять оду в честь Трои! "Ах, какой актер погибает!!" - его последние слова при смерти. Ну не придурок ли?? А как все было на самом деле? Во-первых, все эти предрассудки и исторические анекдоты, пикантные истории о великих - что о Клеопатре, что о Нероне - обо всем этом пришлось забыть. Всего этого или НЕ БЫЛО, или было существенно искажено поздними. Вот так, выметая из головы разный хлам, приводишь голову в систематический порядок. Пожалуй, Нерон в чем-то даже был хорош, и для Рима сделал много полезного. Упреки в его адрес несправедливы, и подобно тому, как когда-то Грант обеливал Клеопатру как мог, так здесь он обеливает Нерона! Ну что ж, этот взгляд заслуживает уважения, он интересен! Пожалуй, что это хорошая и качественная книга! Было интересно!


Журнал «В мире науки». Июль-август 2013 года

Мне этот номер журнала особенно дорог… В августе 2013го года, возвращаясь из кавказского горного похода, садясь на поезд в Кисловодске, за полчаса до прибытия поезда, я неожиданно обнаружил в местном привокзальном ларьке этот журнал. С журналом «В мире науки» я к тому времени уже был знаком – спасибо моему замечательному товарищу Петру Гладилину. Т.к. в походе я, очевидно, был без книжек-журналов (хотя у меня с собой и была электронная книга), но на долгую дорогу в поезде надо было что-то прикупить… - и я взял этот журнал. Помню, был безумно удивлен!! – что в курортном городке на севере Кавказа делает такой умный журнал?!! Всю дорогу в поезде я активно изучал этот журнал :-). Тут было очень много интересных статей!

• Среди российской части журнала – статья «Мы поднимем знамя российской науки». Название явно мусорное, а вот содержание интересное – интервью с Роальдом Зиннуровичем Сагдеевым. Он как раз приезжал из США поучаствовать в выборах президента АН РФ (напомню, что журнал 2013го года), и у него взяли интевью. Пожалуй, что это было интересно!

«Как устроить техническую революцию? Специальный репортаж». Серия статей посвящена современным техническим веяниям, технологиям, которые изменят будущее. Хм… не могу сказать, что тут что-то совсем принципиальное очень далекого будущего… Скорее это самое ближайшее будуще, что случится в ближайшие пять лет и что УЖЕ происходит сейчас. Посему эти далеко не футурологические статьи были даже в чем-то скучноваты – тоже мне, открытие… Дэвид Борн «Мой босс – робот». Робот сам распределяет работу между собою и человеком. Не могу сказать, что это еще искусственный интеллект, и потому такое распределение не кажется обременительным и пугающим… Почему нет? Ларри Гринмейер «Печатать невозможное». 3D-печать? – сейчас это активно используется, и стопроцентно абсолютно за этим будущее!! Михал Роко «Появление наномашин». Ну да, конечно!, есть сомнения? Джеймс Майерс «Созданные в виде кода». Широчайшее внедрение и использование компьютерного моделирования?? Скучановато как-то…

Майкл Деттингер, Линн Ингрэм «Грядущие меганаводнения». Оказывается, существуют т.н.атмосферные реки! – сравнительно узкие полоски влажного воздуха, простирающиеся на тысячи километры и несущие с собою безумное количество воды… Так, в 1861м году в Калифорнии в течение 43 шел сильнейший ливень, превративший Калифорнийскую долину во внутреннее море! Атмосферные реки очевидны – они образуются над тропическими водами и дуют в сторону полюсов, но почему-то открыты были совсем недавно… В статье не пишется о том, почему и как образуются атмосферные реки, но очень много нагнетается паники… В конце концов, сегодняшяня солнечная Калифорния – далеко не та, что была 150 лет, и трудно себе представить, что произойдет там сейчас при повторение этих дождей…

Сьюзан Лозье, Стивен Райзер «Пересматривая роль Гольфстрима». Честно говоря, не понял суть проблемы, на мой взгляд, речь идет о деталях схемы. Суть Гольфстрима в том, что от тропиков к Европе движется поток теплой воды; западные ветры вбирают в себя тепло Гольфстрима и смягчают европейские зимы. Прекрасно! В чем суть новых идей, о которых пишется в статье?? О том, что западные ветра, задерживаемые Скалистыми горами США, делятся кто на юг, кто на север. Но те же южные ветра, дующие вдоль восточного побережья Атлантики, тоже вбирают в себя атлантическое тепло! И система низкого и повышенного давления, описывваемая в статье, тоже приводит к тому же самому… - западные ветры так или иначе, но набирают тепло… - и опять же, в Гольфстриме! Так в чем суть-то?? – не понимаю проблемы…

«Будущее медицины. Специальный репортаж». О!, это уже интересная подборка материалов, будущее нашей медицины, хотя кто знает – может, и не самой далекой. Феррис Джабр «Новое сердце». Применение стволовых клеток может в корне изменить подход к лечению сердечно-сосудистых заболеваний. Собрав минимальное количество не до конца специализированных стволовых клеток поврежденного сердца, получив миллионы их копий и введя в сердечную мышцу, можно заменить рубцы на сердце нормальной тканью и полностью восстановить работу органа. Кристин Горман «Лечебный суперклей». При серьезном повреждении ткани сегодня можно использовать метод биологического протезирования. Следует расчистить рану и в освободившееся пространство имплантировать каркас – внеклеточный матрикс. При определенных условиях организм сам воссоздаст утраченные ткани без образования каких-либо рубцов. Кэтрин Хармон «Замена органов: свежее решение». Остроумное решение использовать молекулы сахара для создания структуры, имитирующей сеть кровеносных сосудов, позволит воссоздать реальную кровеносную систему, снабжающую питательными веществами и килосродном таие крупные органы, как почки. Феррис Джабр «Восстановление нейронов головного мозга». Пытаясь заменить нервные клетки головного мозга, утрачиваемых при таких расстрйоствах, как болезнь Паркинсона, нейрохирурги пересаживают пациентам мозговую ткань плода или вводят нейроны, выращенные из стволовых клеток».

Майкл Хаммер «Гибриды человека». Чрезвычайно интересная статья. По данным ДНК-тестирования, на заре своей эволюции Homo Sapiens спаривался с другими представителями рода, что, возможно, сыграло ключевую роль в процветании человека. В самом деле, мы все хорошо знаем, что в те не очень давние времена существовало много разных видов Homo – и неандертальцы в том числе. Потом они все вымерли, так что остался один-единственный вид кроманьонцов, от которых и произошли современые люди. Спрашивается: а что, кроманьонцы могли спариваться с неандертальцами? В последнее время, изучая ДНК, стали появляться доказательства этого… - об этом и статья. Очень интересная, кстати!

«Тайны Денисовой пещеры». И совершенно в тему, что удивительно! – российская статья, интервью с зам.директора института археологии и этнографии СО РАН М.В.Шуньковым. разговор шел о денисовом человеке, открытом российскими учеными в недавнее время в знаменитой Денисовой пещере на Алтае. Россиская статья удивительно хорошо перекликается с предыдущей… Так я вперые узнал о денисовом человеке, было интересно :-).

Альфред Макьюэн «Марс в движении». Обнаружение воды на Красной планете – столь обычное сегодня явление, что уже стало у планетологов предметом насмешек: «Поздравляю, вы стали тысячным исследователем, нашедшему воду на Марсе!». Большая част этих открытий представляет собой либо визуальные доказательства следов присутствия когда-то давно воды, либо свидетельства наличия в настоящее время льда, паров или гидратов минералов. А если там вода СЕЙЧАС? – в жидком состоянии? Автор статьи, между прочим, научный руководитель проекта HiRISE марсохода MRO, рассказывает об открытии т.н. периодических нитяных покровов склона, RSL. Автор выдвигает гипотезу, что это – рассол жидкой воды, находящейся недалеко от поверхности и текущей вниз по склону… Хм… - очень интересная статья! Все-таки марсоходы по Марсу бродят ой как не зря и делают там замечательные открытия!

Антониетта Куигг, Рональд Мартин «Когда водоросли были молодыми». Примерно 250 миллионов лет тому назад разнообразие животных в древних морях Земли начало расти с невиданной прежде скоростью. Почему? Авторы выдвигают гипотезу, что это связано с основанием пищевой пирамиды океанов – фитопланктоном. Если раньше были зеленые водоросли, то в какой-то момент неожиданно рванули кокколиты, динофлагелляты, диатомеи, а они несут в себе гораздо больше калорий для съедающего их зооопланктона – и далее по пищевой цепочке наверх. Но почему бурые водоросли и динофлагелляты так резко рванули вперед? Авторы выдвигают гипотезу, что это уже из-за бурного роста горообразования и появления земных растений – голосемянных, что начали перерабатывать верхний слой скал – в океаны стало выноситься большое количество минеральных веществ… Таким обарзом, цепочка горообразования-голосеменные-фитопланктон запустила цепную реакцию взрывообразного роста новых животных видов начала мезозоя!

Кристофер Соломон «Как кошки убивают дельфинов». Несмотря на не очень завлекательное название, в статье ставится довольно интересная проблема… - влияния человека на животный мир вокруг… В самом деле, нечестно как-то! – мы все время жалуемся на то, что животные вынашивают, а потом привносят в наш мир болезнетворные и очень опасные микробы – чего стоят только птичий и свиной грипп! А если наоборот? – и микробы нас самих или наших домашних животных попадают в мировой океан, там заражают морских животных, те эволюционируют уже в чужих организмах… и ладно бы еще вызывают смерть своих морских хозяев (что, впрочем, тоже само по себе нехорошо), но могут ведь вернуться к людям… В статье, таким образом, ставится новая проблема!

Анна Качмент «Конец апельсинового сока». Страшная эпидемия опустошает североамериканские цитрусовые плантации от Флориды до Калифорнии. Честно говоря, я очень далек от проблем фермеров Калифорнии, но статься, сдается мне, скучновата еще тем, что описывает скучные классические проблемы, о которых нам еще в школе рассказывали – инвазия видов и поиски естественных врагов вредителей. Ну, собственно, в этом и весь смысл статьи.

Брайан Свитек «Любовь и динозавры». Ученые подбираются к разгадке тайн сексуальной жизни гигантских динозавров. Автор описывает интереснейшую проблему – а как занимались сексом динозавры?? Можно исходить из того, что их прямые потомки – птицы – трутся клоаками, но похоже, что у динозавров были пенисы… Но если посмотреть на сексуальные позы других ближайших родственников динозавров – ящериц и динозавров, то вопросов возникнет еще больше… - динозавры с их невиданными рогами, шипами, наростами проколят ведь любого подобравшегося… - и даже своего любовника. Так что как он все-таки подступал к своей любовнице – совершенно непонятно…

Стивен Шталер «Тайная жизнь звездных скоплений». Еще одна для меня немного непонятная статья… Давно уже понятно, что звезды появляются в процессе сжатия газопылевых туманностей, и автор тут Америка не открыл. Вопрос только в деталях… Например, так: после того, как внутри газопылевой туманности первые из звезды – это могут звезды типа Т Тельца или ОВ-ассоциации – разносят давлением своего газа газопылевую туманность, те… не будучи уже связанными друг с другом гравитацией, разлетаются в стороны… Да, но ведь рассеянные и шаровые скопления продолжают оставаться связанными, даже несмотря на отсутствие облака! Автор не дает ответов на эти вопросы, он просто ставит пролему – и точка. а вот что действительно ново для меня, так это другие моменты. Компьютерное моделирование рассеянного звездного скопления, где момент импульса передается в двойных звездах третьми быстрыми звездами – так что все рассеянное звездное скопление рассеивается равномерно. Или еще вопрос статистики звезд типа Т-Тельца, из которой мы можем сделать вывод о корреляции между плотностью газопылевого облака и скоростью нарождающихся звезд. По-моему, это интересно!

Мелинда Уэннер Мойер «Антиоксиданты: развенчание мифа?». Глубоко укоренившиеся представление о том, что оксиданты ускоряют процесс старения, а витамины помогают продлить молодость, подвергаются сомнению.


Журнал «В мире науки». Март 2017 года

Юрген Кноблих «Как построить мозг». Нет, я, конечно, все понимаю… - современные исследования мозга проводятся на мышах и все такое прочее, а исследовать-изучать мозг на живых людях никто не даст… Оказывается, есть болезни, свойственные только человеческому мозгу – например, шизофрения, эпилепсия, аутизм. Как все это исследовать? Автор статьи пишет, что сейчас уже можно выращивать мозг в пробирке. Идея проста: взять стволовые клетки, или перепрограммировать уже имеющиеся клетки донора, затем размножить их в матригеле в специальных условиях, при которых растет та или иная ткань – и таким образом вырастить мозг эмбриона, чтобы ставить на нем эксперименты. Честно говоря, идея пугает… - так и представляешь себе в стеклянной банке выращенный мозг гумункулуса. Естественно, в статье есть отдельная глава «Есть ли основание для беспокойства?» (я беспокоющийся, я!). Я всегда считал, что сознание – это нечто структурное; сознание может обрести и робот, и компьютерная программа. Кто знает, может, этот мозг в пробирке тоже вдруг ОСОЗНАЕТ себя? Он осознает, что был рожден для опытов, он осознает свое положение в склянке, быть может, он будет чувствовать невыносимую боль?? Контраргументы автора меня не впечатлили… - и, честно говоря, я задумался… Нет, авторы полны пафоса, энтузиазма, энергии – это же так круто!!, вырасти мозг в банке, и они это уже делают, и уже достигли успехов! Но я задумался, статья как-то располагает к этому… Даже боязно становится, вдруг и ты был бы так рожден – сознающим себя мозгом в стеклянной склянке…

Ноам Либескинд, Брент Талли «Наше место во Вселенной». Когда я еще учился, и у нас был курс астрономии, помню, я подготовил реферат и докладывал о Местной группе галактик. Мне это казалось новым словом в науке, таким впечатляющим!! – что Вселенная, оказывается, структурирована, что галактики собираются в скопления. Местная группа галактик меня покорила навсегда… С тех пор прошло уже немеренно времени. Астрономия – как раз та наука, что локомотивом вытаскивает все современное естествознание, передний фронт развития науки вообще. Астрономы шагнули далеко вперед. Местная группа входит в Сверхскопление в Девах, и мне казалось, на этом все заканчивается. Но оказалсь, что это еще не все! Сверхскопление в Девах входит в состав Местного Сверхскопления, а то, как оказалось, в еще более крупную структуру – т.н.Ланиакею. Ну что мне сказать об этом… Во-првых, конечно же, дух захватывает от таких невиданных перспектив и масштабов Космоса. Астрономы потрясают до глубин души теми глубинами, в которые они уводят нас… Нормальные люди теряются уже в пределах нашей Галактики, что уж уходить в пределы бесконечного космоса. Дух захватывает от осознания величины этих процессов. Оказывается, все наши сверхскопления движутся, причем в определенном направлении – к т.н. Великому Аттрактору, закручиваясь водоповоротом подобно воронке. Там – невероятные скопления т.н. темной материи, движущей нами… Куда нас затягивает? – все это невообразимые просторы, недосягаемые человеческому пониманию… - и однако же, астрономы это наблюдают и пишут статьи!! Такие гигантские масштабы, как Ланиакея, наши соседи за пределами Ланиакеи – такие как Великая стена, Шепли… - наше всемирное движение в Космосе, распределение темной материи и энергии…- все это, конечно, очень впечатляет! Все-таки астрономия – самая интересная из наук!!

Стивен Брюсатт «Вставая на крыло». То, что птицы, подобно динозаврам, являются ближайшими из ныне живущих родственников динозавров – я слышал и ранее. Это, кажись, еще в школе проходили! – археоптериксы всякие и все такое… Немного непонятен смысл статьи… - и что вы хотели этим сказать? Что найдено еще одно переходное звено?? Оперенный динозавр чжэньюаньлун из Цзиньчжоу (Китай) – лишь один из множества обнаруженных недавно переходных форм от динозавров к птицам. И что? На развороте очень интересная схема, показывающая ПЛАВНОЕ превращение динозавра в птицу… - смотрите, сколько ответвление и постепенное, очень плавное превращение в птиц. А вот это уже интересно!

Габор Рубани. «Терапия сердца». Сердце человека может при определенных условиях образовывать новые кровеносные сосуды. Эти так называемые коллатерали часто спасают пациента от смерти при инфаркте миокарда, снабжая кровью поврежденную область сердечной мышцы. По невыясненным пока причинам организм большинства больных с сердечно-сосудистыми патологиями не способен сформировать полноценную система коллатеральной циркуляции. Для активации процесса сегодня пытаются использовать генную и клеточную терапию. Мне лично эта статья была скучновата…

Гордон Бриггс, Маттиас Шойц «Дело о неподчинении роботов». А вот это уже чрезвычайно интересная статья, заставляющая задуматься… Ну вот смотрите. На работе я пишу программы. программист из меня, прямо скажем, никакой… - программа послушно считает все то, что я ей написал в коде, запустившись и выдав мне абсурдный результат. Она ни в чем не виновата!, она сделала ровным счетом то, что я ей написал. Результат неправильный? – сам виноват, значит, допустил где-то ошибку… Поиск таких ошибок составляет львиную часть времени работы над программой… Я уже сколько раз мечтал об этом… вот бы появился какой искусственный интеллект, который бы ПОНИМАЛ, ЧТО мне нужно, и сам бы разработал программу и ПОНИМАЛ, где программа врет и где нужно искать ошибку… Но с другой стороны, как программа поймет, что я хочу? – быть может, в программе и есть защита от дурака, но у меня нестандратное мышление, и вообще, у меня экстремальнейшее условие, человек умирает!, и мне ну очень нужно воспользоваться дорогущим микроскопом как бросовым металлоломом – ну нужно!! Компьютеры не ошибаются – ошибаются программисты, что пишут свои программы. Ошибаются ЛЮДИ, но не техника!! какой отсюда следует вывод? – раз мы хотим создать искусственный интеллект, программа должна сама понимать, где она следует за человеком, а где говорит ему НЕТ. В конце концов, человек может быть уставшим, плохо соображать, не в настроении – а то и вовсе дорвавшимся до техники придураком. А то и даже преступником! Робот-сиделка вывел на улицу свою подопечную. Вдруг появился мелкий хулиган-озорник, который обратился к роботу: слушай, а сбегай мне за пиццой!! Разве тот может ослушаться человека?? А вот бизнесмен торопит машину-робота, чтобы та быстрее обогнала едущий автобус. Тот все рассчитывает и понимает, что в дорожной ситуации обязательно врежется в автобус. Может ли он выехать на встречку, поддаться своему хозяину? Робот должен сказать нет, чтобы не создавать аварийную ситуацию. Но вот на днях я видел Скорую Помощь на вызове… - она ехала по встречке!! Так что же получается? – научить робота говорить НЕТ? Да, именно так – говорит нам автор статьи и развивает свою мысль – так будет лучше. Робот сам будет взвешивать, обдумывать и отказывать хозяину, если надо. И опять же куча пафоса и энтузиазма… И я опять же задумался… Это что же получается? Пока что роботы, как и моя программа, послушно делают все, что им скажут – пусть даже послушно исполнят мои ошибки. Но потом они научатся говорить НЕТ. и получится, что с роботом уже трудно будет договориться… Какой-то из них будет более покладистым, другой – строптивым. Если их еще придется уговаривать (эксперимент, описанный в статье), не значит ли это, что у роботов появятся эмоии, они будут бояться умереть или испортиться (в этом-то весь и смысл!! – робот обдумывает приказ человека… - не нанесет ли он урон их существованию как таковому?). их нужно будет убеждать?, уговаривать? А смысл тогда в роботах, если точно также до них я уговаривал людей?? наделить роботов возможностью говорить НЕТ – значит, сделать их эмоциональными, а стало быть, превратить в людей. и тогда все преимущества поручить работу роботам – станут бессмысленны. Они всегда могут сказать – я ленюсь!, они будут бояться испортиться… - а в какой-то момент убьют и человека. Собственно, все это было еще у Артура Кларка, когда HAL9000 выкинул космонавта в открытый космос, а на его требование впустить его назад спокойным бесстрастным голосом отвечал: «Извини, Дэйв, боюсь, что не могу тебя пустить назад». Очень тревожная статья. Но думаю, искусственный интеллект к этому и идет.

Джейсон Берд, Наташа Уитлинг «Криминальная ветеринария». Оказывается, есть такая наука!! О ней – в этой статье.

Пол Ибботсон, Майкл Томаселло «Язык в новом ключе». В современной лингвистике преобладает точка зрения Ноама Хомского, что язык как таковой преодопределен, зашит в мозгу человека. Новорожденный уже рождается с некой зашитой внутри структурной грамматикой. Тот язык, который он начинает познавать, есть лишь производная от структур внутри мозга – в мозгу лишь происходит выбор тех или иных структур… - и получается тот или иной язык! Идея была рождена в годы повального увлечения кибернетикой, когда все, казалось, можно было свести к алгоритмам – языи также пытались алгоритмизировать и свести в систему, заложив их затем биологическими структурами. Но, говорят, теория Хомского отходит в прошлое? – и появляются новые идеи того, как устроен язык и что он вообще собою представляет…

© Кирилл Кравченко, http://kirill-kravchenko.narod.ru/
 
Яндекс.Метрика